Решение № 2-143/2018 2-143/2018 ~ М-119/2018 М-119/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-143/2018

Дело № 2-143-2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И., при секретаре судебного заседания Стецура Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Волчихинский районный суд Алтайского края с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителя.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и ответчиком был заключен договор страхования принадлежащего ей имущества в виде квартиры, расположенной в селе <адрес>, по условиям которого страховщик обязался возместить убытки, причиненные в результате наступления предусмотренного договором страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ произошло обрушение кровли жилого дома, что является страховым случаем. При обращении в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой произвести мне страховое возмещение в размере 161.382 рубля, ей в этом было отказано.

Полагает, что страховой компанией были нарушены ее права на получение страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренные договором страхования и Законом «О защите прав потребителей».

Таким образом, считает, что у нее возникло право обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просить взыскать со страховой компании невыплаченные денежные средства, а также иные расходы, понесенные ею по делу.

Кроме того, считает, что у нее возникло право требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку в результате отказа в добровольном порядке произвести страховую выплату в предусмотренном объеме, ей были причинены нравственные страдания, она переживала и нервничала. Размер таковой компенсации, по мнению истца, должен быть определен судом в размере 10.000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 161.382 рубля 00 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего. Взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, взыскать неустойку.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 на доводах искового заявления настаивали.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился. В своем возражении на исковое заявление, просит в исковых требованиях отказать.

Определением Волчихинского районного суда Алтайского края от 03.05.2018 года в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика по гражданскому делу по иску ФИО1 ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителя, привлечено ПАО Сбербанк.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из положений статьи 943 ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор страхования принадлежащего ей имущества в виде квартиры, расположенной в селе <адрес>, по условиям которого страховщик обязался возместить убытки, причиненные в результате наступления предусмотренного договором страхового случая, что подтверждается полисом страхования недвижимого имущества (ипотеки) серии 0<адрес>1127 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

ДД.ММ.ГГГГ произошло обрушение кровли жилого дома в селе <адрес>. При обращении в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой произвести страховое возмещение в размере 161.382 рубля, ей в этом было отказано.

Согласно п. 4.3 Договора страхования 0<адрес>1127 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Полисом застрахованными являются только конструктивные элементы (стены, перекрытия, перегородки, окна, двери), при страховании индивидуального жилого дома дополнительно к указанным конструктивным элементам являются застрахованными крыша и фундамент дома.

В соответствии со ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в таком доме (ч. 2 ст. 16 ЖК РФ).

В соответствии с полисом страхования недвижимого имущества (ипотеки) серии 0<адрес>1127 от ДД.ММ.ГГГГ застрахованным имуществом является квартира, расположенная по адресу <адрес>.,

Крыша не принималась на страхование. Крыша принимается на страхование только при страховании индивидуальных жилых домов.

Учитывая вышеизложенное, заявленное истцом ФИО1 событие не является страховым событием, а поэтому страховой случай не наступил.

При таких обстоятельствах требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 161.382 рубля 00 копеек, удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что основное требование о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворению не подлежат, то и требования истца ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований, компенсации морального вреда, неустойки, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО5 ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителя, о взыскании суммы страхового возмещения, о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований, компенсации морального вреда, неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья