Постановление № 1-29/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело №1-29/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 мая 2019 г. г. Бирюч Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе: председательствующего судьи Максимовой С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красногвардейского района Кириллова А.В.

защитника Многолет С.В., представившего удостоверение

потерпевших, гражданских истцов Н.М., П.М., М.Т., М.П., потерпевшей Е.М.,

гражданского истца В.Н.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами следствия обвинялся в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> г. в утреннее время, ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем «Renault Logan» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приехал с места жительства с. З. <данные изъяты> в г. Б., на прием в ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница святителя Иоасафа» по адресу: <данные изъяты> с жалобами на болезненное состояние, по результатам приема ему была назначена госпитализация для уточнения диагноза на <данные изъяты> г..

ФИО1, не принимая во внимание свое болезненное состояние, ставящее под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, стал управлять указанным автомобилем, выехав на нем из г. Белгорода к месту своего жительства, чем проявил небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий по несоблюдению Правил дорожного движения РФ в виде ухудшения своего самочувствия, в том числе сопровождающегося снижением постоянного контроля за движением автомобиля, и вызванного им столкновения со встречным автомобилем, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

<данные изъяты> г, примерно в 12 часов, ФИО1, управляя автомобилем «Renault Logan», двигался по расположенному вблизи г. Б. <данные изъяты> участку дороги «Белгород-Новый Оскол-Советское» 143 км + 700 м, с двусторонним движением, в направлении от г. Б. к с. С..

Вследствие нарушения по своей небрежности требований п.п. 1.4, 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1 выехал на полосу встречного движения и стал двигаться по ней, в процессе чего своевременно не обнаружил двигавшиеся во встречном направлении автомобили, в том числе автомобиль «ВАЗ 21011» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением П.И., не вернулся на свою полосу движения и не принял меры к снижению скорости до полной остановки, что повлекло столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем «ВАЗ 21011», который двигался без нарушения Правил дорожного движения РФ и не имел технической возможности избежать столкновения.

В результате данного столкновения водитель и пассажиры автомобиля «ВАЗ 21011» П.И., З.М. и М.Т. получили повреждения, от которых скончались на месте дорожно-транспортного происшествия 17 июля 2018 г..

П.И. причинены повреждения: <данные изъяты>.

Смерть П.И. наступила на месте дорожно-транспортного происшествия от шока травматического и геморрагического, развившегося в результате причинения всего комплекса повреждений. Между причинением ФИО2 повреждений и наступлением его смерти имеется прямая причинная связь.

З.М. причинены повреждения: <данные изъяты>

Смерть З.М. наступила на месте дорожно-транспортного происшествия от <данные изъяты> Между причинением З.М. повреждений и наступлением ее смерти имеется прямая причинная связь.

М.Т. причинены повреждения: <данные изъяты>

Смерть М.Т. наступила от <данные изъяты> Между причинением М.Т. повреждений и наступлением его смерти имеется прямая причинная связь.

Пассажиру автомобиля «Renault Logan» Е.М. причинены повреждения: <данные изъяты>, которые оцениваются в совокупности, являются опасными для жизни, так как привели к развитию угрожающего жизни состояния и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.

Между нарушением ФИО1 требований пунктов 1.4, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения ФИО3 тяжкого вреда здоровью, наступления смерти П.И., З.М. и М.Т. имеется прямая причинно-следственная связь.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть трех лиц.

Подсудимый ФИО1 умер 11 апреля 2019 г., что подтверждается свидетельством о его смерти , выданным 16 апреля 2019 г. отделом ЗАГС администрации Красногвардейского района, записью акта о смерти от 16 апреля 2019 г..

В судебном заседании защитник Многолет С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ с связи со смертью подсудимого.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Таким образом, производство по уголовному делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ ввиду смерти подсудимого.

Близкий родственник подсудимого ФИО1 – дочь Ю.М. выразила согласие с прекращением уголовного дела в связи со смертью её отца ФИО1, о чем представила письменное заявление.

Государственный обвинитель Кириллов А.В. также согласен с прекращением уголовного дела по предъявленному ФИО1 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Потерпевшие Н.М., П.М., М.Т., М.П., Е.М., гражданский истец В.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Гражданские иски Н.М. о взыскании морального вреда в сумме 500 000 руб., П.М. о взыскании материального ущерба в сумме 153 847 руб. и морального вреда в сумме 500 000 руб., М.Т. о взыскании морального вреда в сумме 200 000 руб., М.П. о взыскании морального вреда в сумме 1000 000 руб., В.Н. о взыскании материального ущерба в сумме 18 000 руб. в связи необходимостью определения круга наследников, наследственного имущества, привлечения заинтересованных лиц к участию в деле с предоставлением времени для подготовки, а также предоставлением дополнительных доказательств, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ подлежат передаче для рассмотрения в порядке гражданского производства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ ввиду смерти подсудимого.

Гражданские иски Н.М. о взыскании морального вреда в сумме 500 000 руб., П.М. о взыскании материального ущерба в сумме 153 847 руб. и морального вреда в сумме 500 000 руб., М.Т. о взыскании морального вреда в сумме 200 000 руб., М.П. о взыскании морального вреда в сумме 1000 000 руб., В.Н. о взыскании материального ущерба в сумме 18 000 руб. передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобили «Renault Logan» и ВАЗ 21011 передать по принадлежности.

-компакт диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Максимова С.А.