Решение № 2А-1337/2018 2А-1337/2018 ~ М-1058/2018 М-1058/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2А-1337/2018




Дело № 2а-1337/2018


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2018 г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе судьи Морозова А.В.

с участием прокурора Киселевой С.Н.

при секретаре Абросимовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Тамбову к ФИО1 об установлении административного надзора с административными ограничениями,

У С Т А Н О В И Л:


22.08.2013 г. ФИО1 осужден по приговору Советского районного суда г.Тамбова за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание условно с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Советского районного суда г.Тамбова от 25.06.2014 г. условное наказание заменено лишением свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 22.03.2016 г. по постановлению Октябрьского районного суда г.Тамбова от 09.03.2016 г. на основании ст.79 УК РФ УД на неотбытый срок до 24.06.2017 г. Судимость погашается 22.03.2024 г.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 и ст.20.21 КоАП РФ, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, что дает основания для установления административного надзора с административными ограничениями.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Тамбову по доверенности ФИО2 просил административное исковое заявление удовлетворить по вышеуказанным обстоятельствам.

Административный ответчик - ФИО1 в судебном заседании требования УМВД России по г.Тамбову признал и не возражал в установлении ему административного надзора с административными ограничениями.

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего возможным административное исковое заявление удовлетворить, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.5 ФЗ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливаются сроки административного надзора, устанавливаемые в отношении лиц, имеющих неснятые и непогашенные судимости.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011 г. в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных документов видно, что ФИО1 будучи осужден за совершение тяжкого преступления (п.4 ст.15 УК РФ), имея непогашенную судимость (п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ) совершил в течение года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: по ч.1 ст.20.1 и ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается справкой ИЦ УМВД России по Тамбовской области.

В силу п.1 ч.1 ст.5 ФЗ №64 от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, то ему необходимо установить административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу соответствующего решения суда, одновременно установив ему следующие ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в УМВД по месту жительства; запретить пребывание вне жилого помещения, являющимся место жительства в период с 23.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток, если это не связано с работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении; запретить посещение развлекательных заведений (баров, кафе, ресторанов), осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запретить выезд за пределы субъекта РФ по месту жительства или пребывания без разрешения УМВД по г.Тамбову, осуществляющего контроль.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Заявление УМВД России по г. Тамбову об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 года с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Установить ФИО1 административные ограничения:

- обязать являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющимся место жительства в период с 23.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток, если это не связано с работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении;

- запретить посещение развлекательных заведений (баров, кафе, ресторанов), осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив;

- запретить выезд за пределы субъекта РФ по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД, осуществляющего контроль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Морозов



Суд:

Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Морозов А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ