Постановление № 5-819/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-819/2020

Дело № 5-819/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кстово 12 мая 2020 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Беликова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, (данные обезличены), ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2020 года около 00 час. 05 мин. на 432 км автодороги Москва-Уфа Кстовского района Нижегородской области инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД по Нижегородской области в ходе контроля за соблюдением режима повышенной готовности для проверки документов было выдвинуто законное требование остановить автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО1, которая проигнорировав данное законное требование, продолжила движение. В ходе преследования данного автомобиля с 432 по 535 км автодороги Москва-Уфа Кстовского района Нижегородской области инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД по Нижегородской области ФИО1 неоднократно повторялось законное требование об остановке транспортного средства, которому она не повиновалась. На 345 км автодороги Москва-Уфа Кстовского района Нижегородской области путем прижимания к правой обочине вышеуказанное транспортное средство было остановлено. При выходе сотрудника полиции из патрульного автомобиля, ФИО1 резко начала разворачивать автомобиль, пытаясь скрыться. Сотрудник полиции зацепился за дугу багажника данного транспортного средства, оказавшись на крыше. Несмотря на это, водитель ФИО1 продолжила движение транспортного средства, увеличивая скорость. Только после того, как лобовое стекло ее автомобиля было разбито, ФИО1 остановила транспортное средство. Впоследствии в результате освидетельствования было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала в полном объеме, раскаялась, пояснила, что была неправа, больше подобного не повторит.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация ее действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В силу ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. От 22.12.2014 г.) «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

В соответствии с п. 84.13Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» основанием для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства является, в том числе проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом (номер обезличен) от 12.05.2020 г., согласно которому 12 мая 2020 года в 00 час. 05 мин. на 435 км автодороги Москва-Уфа водитель ФИО1 не выполнила законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак (номер обезличен), создавая угрозу жизни и здоровья граждан. Требования об остановке транспортного средства выдвигалось неоднократно, на что водитель ФИО1 не реагировала, наоборот пыталась скрыться, в момент составления протокола ФИО1 поставила в нем свои подписи, указала, что с протоколом не согласна; рапортами и объяснениями сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области М., Ф., согласно которым в ходе несения службы 12 мая 2020 года на 432 км автодороги Москва-Уфа Кстовского района Нижегородской области инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД по Нижегородской области в ходе контроля за соблюдением режима повышенной готовности для проверки документов было выдвинуто законное требование остановить автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО1, которая не выполнила требование об остановке, в результате чего было начато преследование данного транспортного средства. Через СГУ водителю ФИО1 было неоднократно выдвинуто требование остановиться, но она продолжала движение. На 435 км автодороги Москва-Уфа Кстовского района путем прижимания к правой обочине транспортное средство было остановлено. Как только ИДПС М. подошел к водителю ФИО1, она сделала резкий разворот, попыталась скрыться, автомобиль проследовал в другую сторону, увеличивая скорость, задев ИДПС М. крышкой багажника, за которую он зацепился и оказался на крыше данного автомобиля. После неоднократных требований об остановке и ударов по лобовому стеклу ИДПС М. разбил лобовое стекло, после чего водитель ФИО1 прекратила движение, впоследствии в результате освидетельствования было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения; копиями протокола (номер обезличен) об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от (дата обезличена), чеком и актом (номер обезличен) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата обезличена), согласно которому ФИО1 установлено состояние опьянения, показание прибора - 0,683 мг/л, протоколом (номер обезличен) о задержании транспортного средства от (дата обезличена), протоколом (номер обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена) в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, актом (номер обезличен) приема - передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку; объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение ею административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание ФИО1 вины и раскаяние, наличие хронических заболеваний, малолетнего ребенка, больной матери.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, а также наличие у нее ребенка, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ исключает возможность назначения наказания в виде административного ареста, суд приходит к выводу, что ей подлежит назначению наказание в виде штрафа, который с учетом установленных обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства назначается в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, (данные обезличены), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа:

УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) ИНН получателя платежа: 5260040766, р/с № <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001 ОКТМО 22701000 КПП 526001001 КБК 1881160119301900140, УИН 18810452203703003176.

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Беликова