Решение № 2-1258/2019 2-1258/2019~М-935/2019 М-935/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1258/2019

Дело 2-1258/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепур Я.Х.

при секретаре Рыбниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: АДРЕС

В обоснование иска истец указала, что ДАТА зарегистрировала в своем доме ФИО2, которая вернулась из заключения и просила прописать ее, чтобы не нарушать паспортный режим. В доме по адресу: АДРЕС ФИО2 никогда не проживала, в настоящее время ее место нахождение не известно. ФИО2 не является родственником или членом семьи. Регистрацией ответчика в доме нарушаются права истца как собственника дома по владению, пользованию и распоряжению.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание извещалась судом по адресу: АДРЕС, однако конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения. В таком случае подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенными должным образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от ДАТА ФИО1 является собственником дома, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 11). Кроме того, ДАТА ей выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС (л.д. 10). Площадь дома, расположенного по адресу: АДРЕС составляет ... кв.м. (л.д. 10).

В указанном жилом помещении с ДАТА зарегистрирована ФИО2, что подтверждается адресной справкой (л.д.19), справкой с места жительства (л.д.12).

Из пояснений истца, допрошенных свидетелей, данных в ходе судебного разбирательства следует, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДАТА своих вещей в доме не имеет, в нем не проживает и не проживала, расходов на содержание и оплату жилищно-коммунальных услуг не несет, членом семьи собственника не является.

Удовлетворяя заявленные требования ФИО1 о признании ФИО2 не приобретшей право пользования указанным домом, суд исходит из того, что у ответчика не возникло право постоянного проживания в спорном жилом помещении, поскольку она собственником дома не является, в него не вселялась и в нем не проживала, а также из того, что семейных отношений между истцом и ответчиком не имеется. Доказательств тому, что ответчица сохранила право проживания в спорном жилом помещении, ответчицей не представлено.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, предусмотрено, что основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о выселении из жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Учитывая удовлетворение иска, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДАТА рождения, уроженку ..., не приобретшей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: АДРЕС

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДАТА рождения, уроженки ..., уполномоченным органом с регистрационного учета по месту жительства по адресу: АДРЕС

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Я.Х. Чепур