Решение № 2А-1421/2017 2А-1421/2017~М-1547/2017 М-1547/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2А-1421/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Щербиной О.В.,

с участием

помощника Киреевского межрайонного прокурора Мартыновой Л.В.,

представителя административного истца - ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №2а-1421/17 по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Врио начальника ОМВД России по Киреевскому району обратился вКиреевский районный суд Тульской области с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

ФИО2 19.10.2009 осуждена Киреевским районным судом Тульской области по ч.1 ст.111 УК РФ,в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Киреевского районного суда Тульской области от 12.09.2008 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 01.11.2011 освободилась из ФКУ ИК-18 Ростовской области. 01.12.2016 ФИО2 осуждена Киреевским районным судом Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 31.03.2017 освободилась по отбытию наказания из ФКУ ИК-7 по Липецкой области.

В отношении ФИО2 на основании решения Киреевского районного суда Тульской области от 10.08.2017 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями: два раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства (месту пребывания); не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них; запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. С 25.08.2017 ФИО2 состоит на учете по административному надзору как лицо, совершившее преступление в период нахождения под административным надзором, за которое была осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания.За период осуществления контроля ФИО2 нарушала установленные в отношении нее административные ограничения, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности: 25.09.2017по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (5 протоколов), 26.09.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (19 протоколов), 13.10.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1010 рублей (4 протокола).

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» врионачальника ОМВД России по Киреевскому району просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения: 4 раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по месту жительства (пребывания);запретить выезжать за пределы Тульской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства.

Представитель административного истца - ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление врионачальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 по основаниям, указанным в административном исковом заявлении врионачальника ОМВД России по Киреевскому району.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении заявления об установления в отношении нее дополнительных административных ограничений без ее участия.

Помощник Киреевского межрайонного прокурора Мартынова Л.В. в судебном заседании не возражала против установления в отношении осужденной ФИО2 дополнительных административных ограничений, так как для этого имеются законные основания.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

3. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

4. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных ст.7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно ст. 7 того же Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 19.10.2009 осуждена Киреевским районным судом Тульской области по ч.1 ст.111 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Киреевского районного суда Тульской области от 12.09.2008 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбываниемв исправительной колонии общего режима. 01.11.2011 освободилась из ФКУ ИК-18 Ростовской области. 01.12.2016 ФИО2 осуждена Киреевским районным судом Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 31.03.2017 освободилась по отбытию наказания из ФКУ ИК-7 по Липецкой области.В отношении ФИО2 на основании решения Киреевского районного суда Тульской области от 10.08.2017 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями: два раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства (месту пребывания); не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них; запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. С 25.08.2017 ФИО2 состоит на учете по административному надзору как лицо, совершившее преступление в период нахождения под административным надзором, за которое была осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания.За период осуществления контроля ФИО2 нарушала установленные в отношении нее административные ограничения, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности: 25.09.2017по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (5 протоколов), 26.09.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (19 протоколов), 13.10.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1010 рублей (4 протокола).По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в настоящее время не работает, общается с ранее судимыми лицами, склонна к совершению повторных преступлений, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также за нарушения административных ограничений.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами: копией решения Киреевского районного суда Тульской области от 10.08.2017; заключением о заведении дела административного надзора от 25.08.2017 в отношении ФИО2; копиями предупреждений ФИО2 от 25.08.2017; характеристикой на ФИО2; сведениями о судимостях и о привлечении к административной ответственности ФИО2;копией паспорта ФИО2; постановлениями о неоднократном привлечении ФИО2 в 2017 году к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление врионачальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По указанным основаниям суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения: 4 раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по месту жительства (пребывания, фактического нахождения);запретить выезжать за пределы Тульской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства.

Суд считает, что установление указанных дополнительных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО2 преступлений и правонарушений, окажет на нее профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил :

административное исковое заявление врионачальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 следующие дополнительные административные ограничения:

- 4 раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по месту жительства (пребывания, фактического нахождения);

- запретить выезжать за пределы Тульской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства(пребывания, фактического нахождения).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления вКиреевский районный суд Тульской области в течение десяти дней.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2017 года.

Председательствующий