Решение № 2А-634/2018 2А-634/2018~М-65/2018 М-65/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2А-634/2018

Административное дело № 2а-634/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 9 февраля 2018 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И., рассмотрев в упрощённом (письменном) порядке административное дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю («налоговая инспекция») обратилась в суд к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по налогам.

В иске указано, что налогоплательщик ФИО1 своевременно не уплатил земельный налог, в связи с чем образовалась недоимка в сумме 1 015.23 рублей (338.41 рублей (налог за 2010 г.) + 338.41 рублей (налог за 2011 г.) + 338.41 рублей (налог за 2012 г.)). В связи с просрочкой уплаты были начислены пени в размере 12.31 рублей (4.76 рублей + 7.55 рублей). До настоящего времени ответчик сумму задолженности не уплатил.

Учитывая данные обстоятельства, налоговая инспекция просит суд взыскать с ФИО1 1 015.23 рублей в счёт недоимки по земельному налогу, 12.31 рублей в счёт пени, а всего взыскать 1 027.54 рублей (л.д. 3-5).

Ответчик ФИО1 предоставил возражения, где просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что является добросовестным налогоплательщиком, задолженности не имеет, однако, квитанции предоставить не может так как они не сохранились. Кроме того, полагает, что налоговой инспекцией пропущен срок на обращение в суд (л.д. 19).

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении и в возражениях, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как указано в ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1).

Для налогоплательщиков – физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (п. 4).

Исходя из п. 1, п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение, государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из в п. 1 ст. ст. 394 НК РФ следует, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Решением Первоманского сельского совета Манского района Красноярского от 20.02.2013 г. № 2-1 установлена ставка земельного налога в размере 0.3 процента от кадастровой стоимости в отношении земельных участков.

В судебном заседании установлено, что в 2010 г., в 2011 г., в 2012 г. у ФИО1 в собственности находился земельный участок по <адрес> с кадастровой стоимостью 112 803.63 рублей (л.д. 10).

Установив наличие имущества у ответчика, налоговая инспекция исчилила земельный налог за 2010 г. – 338.41 рублей (112 803.63 рублей (налоговая база) * 1 (доля в праве собственности) * 0.3 % (налоговая ставка), за 2011 г. – 338.41 рублей (112 803.63 рублей (налоговая база) * 1 (доля в праве собственности) * 0.3 % (налоговая ставка), за 2012 г. – 338.41 рублей (112 803.63 рублей (налоговая база) * 1 (доля в праве собственности) * 0.3 % (налоговая ставка), а всего за 2010 г., 2011 г., 2012 г. – 1 015.23 рублей. Названный расчёт судом проверен и признан правильным, поскольку он произведён с учётом кадастровой стоимости земельного участка, доли в праве собственности, периода нахождения земельного участка в собственности ответчика, а налоговые ставки применены в соответствии актами представительного органа муниципального образования.

30.08.2013 г. в адрес ФИО1, то есть на <адрес>, направлено налоговое уведомление №, где ему было предложено уплатить указанную сумму земельного налога в срок – не позднее 01.11.2013 г. (л.д. 11).

В установленный срок ответчик земельный налог не уплатил, в связи с чем образовалась недоимка. При этом налоговой инспекцией на основании ст. 75 НК РФ в связи с просрочкой были начислены пени в размере 12.31 рублей: 4.76 рублей (за период с 02.11.2013 г. по 18.11.2013 г. (17 дней) на сумму 1 015.23 рублей) + 7.55 рублей за период с 02.11.2013 г. по 18.11.2013 г. (17 дней) на сумму налога 1 614.24 рублей (сумму земельного налога – начисленная на земельные участки по <адрес>, отражённая в налоговом уведомлении и своевременно не оплаченная ответчиком) (л.д.13-14).

Расчёт произведён в соответствии со ст. 75 НК РФ, проверен судом и признан верным.

Поскольку у ФИО1 образовалась задолженность, ему 21.11.2013 г. направлено требование №, где был установлен срок оплаты до 26.12.2013 г. (л.д. 12).

Однако, ответчик требование проигнорировал, в установленный срок задолженность не погасил.

Названные обстоятельства указывают на то, что задолженность ФИО1 образовалась в 2013 г., то есть до 01.01.2015 г.

ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ и отдельные законодательные акты РФ» от 28.12.2017 г. № 436 – ФЗ («ФЗ от 28.12.2017 г. № 436»), вступившим в законную 29.12.2017 г., объявлена налоговая амнистия.

Как указано в ст. 12 ФЗ от 28.12.2017 г. № 436, признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015 г., задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку (п. 1).

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в п. 1 ст. 12 ФЗ от 28.12.2017 г. № 436, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (п. 3).

Поскольку недоимка по земельному налогу, а так же начисленные на её сумму пени образовались у ФИО1 до 01.01.2015 г., сумма задолженности по налогам в размере 1 027.54 рублей должна была быть признана налоговой инспекцией безнадежной ко взысканию и подлежала списанию на основании п. 1 ст. 13 ФЗ от 28.12.2017 г. № 436.

Учитывая, что задолженность ФИО1 в силу п. 1 ст. 13 ФЗ от 28.12.2017 г. № 436 является безнадежной ко взысканию, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований налоговой инспекции о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу и начисленных пени.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Измаденов А.И.