Решение № 2-1876/2025 2-1876/2025~М-1046/2025 М-1046/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-1876/2025

Дело № 2-1876/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0008-01-2025-001886-58

Мотивированное заочное
решение составлено 22 июля 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 Главного управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и здание,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 Главного управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и здание. Заявленные требования мотивированы тем, что в ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов на содержание детей в размере 257 648,31 рубля в пользу взыскателя ФИО5 В связи с тем, что ответчик обязательства в добровольном порядке не исполняет ввиду недостаточности у него денежных средств и имущества, истец просит в счет исполнения обязательств обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1180 кв.м. и здание с кадастровым номером №, площадью 50 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 29.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены отдел судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Главного управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее - ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю), публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком»), страховое акционерное общество «ЭРГО» (далее - САО «ЭРГО») (л.д. 68).

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; почтовый конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третьи лица ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, ПАО «Ростелеком», САО «ЭРГО» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

Учитывая положения статьи 9, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 35 и 48, части 2 статьи 117, статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Положениями части 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми по делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 алиментов на содержание детей, с периодическими платежами: прожиточный минимум в размере 6 573 рубля (л.д. 6-8, 9-11).

Приведенное исполнительное производство принято к исполнению ДД.ММ.ГГГГ ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю и ему присвоен номер №-ИП.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) ФИО2 на праве собственности принадлежит:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1180 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 28-32);

жилое строение с кадастровым номером № без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, условным номером №, площадью 50 кв.м., назначение: нежилое, находящееся по адресу: <адрес> (л.д. 24-27, 66-67).

Также ФИО2 на праве общей долевой собственности в размере ? доли в праве принадлежит квартира с кадастровым номером №, площадью 44.3 кв.м., назначение: жилое, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 66-67).

Данных, свидетельствующих о том, что на земельном участке, в отношении которого заявлены истцом требования, расположено жилое строение, принадлежащее ответчику на праве собственности, являющийся для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением, материалы дела не содержат. Со стороны ответчика соответствующие доказательства в материалы дела не представлены.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 99 214,40 рублей; строения – 442 439,57 рублей (л.д. 24-32).

Доказательств иной стоимости спорного имущества со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Согласно сообщению ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 320,5 рублей.

Принимая во внимание те обстоятельства, что ответчик ФИО2 не обладает денежными средствами, достаточными для исполнения решения суда, ему принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, на которую не может быть обращено взыскание в силу положений статьи 446 ГПК РФ, учитывая наличие в собственности ответчика вышеуказанного земельного участка и расположенного на нем строения, не входящих в перечень имущества, на которые в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок и строение в порядке исполнения решения суда.

Поскольку при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с тем, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии со статьями 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей (по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 103, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 Главного управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и здание удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП на принадлежащие должнику ФИО2 (ИНН №) на праве собственности объекты недвижимости:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1180 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>;

жилое строение с кадастровым номером № без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, условным номером №, площадью 50 кв.м., назначение: нежилое, находящееся по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.В. Степанова

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1876/2025

Пермского районного суда Пермского края