Решение № 2А-963/2017 2А-963/2017~М-908/2017 М-908/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2А-963/2017

Дело № 2а-963/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 16 октября 2017 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михайлова О.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием: помощника прокурора <адрес> Республики Марий Эл ФИО1, представителя административного истца - Отдела МВД РФ по <адрес> РМЭ ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску

Отдела МВД РФ по <адрес> РМЭ об установлении административного надзора, административных ограничений и возложении обязанности в отношении ФИО3, <дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Отдел МВД РФ по <адрес> РМЭ в лице начальника ФИО4 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора, административных ограничений и возложении обязанности в отношении ФИО3, <дата> года рождения,

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД РФ по <адрес> РМЭ ФИО2, имеющая высшее юридическое образование (Диплом КН №), действующая на основании доверенности № от <дата>, с правом изменения заявленных требований (л/д 24-26), административный иск поддержала, просила его удовлетворить, суду пояснила, что ФИО3, <дата> года рождения, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений: <дата> осужден Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> условно-досрочно, судимость не снята и не погашена, срок условно-досрочного освобождения истекает <дата>, срок погашения судимости <дата>. В настоящее время по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете в ОМВД России по <адрес> РМЭ как лицо, ранее судимое. На основании ФЗ от 6.04.2011года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить за ФИО3, как за лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенном при опасном рецидиве, административный надзор сроком до погашения судимости и установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения и обязанности: запретить выезд за пределы Республики Марий Эл, обязать являться на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес> РМЭ два раза в месяц.

Административный ответчик ФИО3, получивший административный иск с приложенными материалами <дата> (л/д 27), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, в суд не явился, <дата> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л/д 28), заявив согласие с заявленными требованиями.

Согласно абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Руководствуясь вышеизложенным, принимая во внимание ходатайство административного ответчика ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика, признав его явку не обязательной.

В судебном заседании исследованы материалы дела.

Согласно приговора Кировского районного суда <адрес> от <дата> (л/д 4-5), вступившего в законную силу <дата> (л/д 6), ФИО3, <дата> года рождения, признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за деяния, имевшие место <дата> и <дата>, в деянии ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений, срок наказания исчислен с <дата>; освобожден <дата> условно-досрочно на основании Постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> (л/д 9-10), судимость не снята и не погашена, указанное подтверждается имеющимися в материалах дела Справкой об освобождении № от <дата> (л/д 7), сведениями о судимости (л/д 20-23), сведения о погашении судимости отсутствуют, суду не представлены, по месту жительства – <адрес> характеризуется удовлетворительно (л/д 19).

Давая оценку изложенному, суд считает установленным, что <дата> ФИО3, <дата> года рождения, был осужден по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, за совершение, в соответствии со ст. 15 УК РФ, в т. ч., тяжкого преступления, к лишению свободы, преступление совершено при опасном рецидиве преступлений, освобожден условно-досрочно <дата>, срок условно-досрочного освобождения истекает <дата>, судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости, на основании ст. 10 УК РФ в редакции ст. 86 УК РФ до <дата> – <дата>.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления; либо преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 указанной статьи, а именно: признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения административных правонарушений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор для лиц, указанных в ч.1 (п. 3) и ч.2 ст.3 указанного Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, административный надзор может быть установлен в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.

Вышеуказанные основания были установлены в судебном заседании, документально подтверждаются и ФИО3 не оспариваются, срок погашения судимости ФИО3 наступает <дата>. Давая оценку вышеизложенному, суд считает обоснованным и необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор до погашения судимости.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 4 ФЗ РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при установлении административного надзора, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться предусмотренные вышеуказанным законом административные ограничения, в том числе, содержащиеся в заявлении Отдела МВД РФ по <адрес> РМЭ, при этом установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц для регистрации является обязательным.

На основании изложенного и принимая во внимание данные о личности ФИО3, суд считает возможным, необходимым и обоснованным установить в его отношении административные ограничения и возложить обязанности в виде запрещения выезда за пределы Республики Марий Эл; обязании явки на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес> РМЭ два раза в месяц.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор начинает осуществляться после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, т.е. с <дата>.

На основании вышеизложенного суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, ч. 1 п. 2, ч. 2 ст. 3, ст. 4-6 ФЗ от 6.04.2011года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

административный иск Отдела МВД РФ по <адрес> РМЭ об установлении административного надзора, административных ограничений и возложении обязанности в отношении ФИО3, <дата> года рождения, удовлетворить;

установить в отношении ФИО3, гражданина Российской Федерации, <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости – <дата>;

установить в отношении ФИО3, <дата> года рождения, административные ограничения и возложить обязанности в виде:

- запрещения выезда за пределы Республики Марий Эл без уведомления органа внутренних дел;

- явки на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес> РМЭ два раза в месяц;

Срок административного надзора в отношении ФИО3, <дата> года рождения, исчислять с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: судья О.В.Михайлов

Мотивированное решение составлено <дата>