Определение № Ж-9460/2026 от 5 февраля 2026 г.

Ж-9460/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

город Москва 06 февраля 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Е.Н. Фурс, ознакомившись с апелляционной жалобой представителя ответчика ФИО1 на решение Таганского районного суда г.Москвы от 17.09.2025 года,

УСТАНОВИЛА:

17.09.2025 года Таганским районным судом г.Москвы постановлено решение по гражданскому делу № 2-139/2025 по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение в окончательной форме принято 29.10.2025 года.

29.10.2025 года представителем ответчика ФИО1 подана краткая апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Частью 3 ст. 322 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно положениям ч. 1, ч. 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Поданная заявителем апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: не приложены документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы (полной/мотивированной) и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде, и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также документы, подтверждающие наличие у представителя высшего юридического образования.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, в пятидневный срок со дня их поступления с делом в суд апелляционной инстанции выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 на решение Таганского районного суда г.Москвы от 17.09.2025 года оставить без движения до 06 марта 2026 года, предложив в назначенный срок исправить указанные недостатки.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подлежит возвращению подавшему их лицу, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, не устранены в установленный срок.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения обжалованию не подлежит.

Судья Е.Н. Фурс