Решение № 2-2793/2019 2-2793/2019~М-2267/2019 М-2267/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-2793/2019

Дело № 2 –2793/19

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» августа 2019г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.,

при секретаре Баженовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, установлении звукоизоляции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и установлении звукоизоляции, указав, что ответчица, будучи собственником кв.№, расположенной над ее жилым помещением, неоднократно нарушала ее покой и не соблюдала тишину в ночное время, в связи с чем она обращалась в различные органы. В результате длительного хронического недосыпания у нее произошло значительное ухудшение здоровья, она была вынуждена уволиться и в настоящее время не работает.

В судебном заседании истица поддержала свои требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ФИО2 после 23-00 производила ремонтные работы в жилом помещении, устраивает в своей квартире гуляния в ночное время, при это она и ее гости ведут себя шумно, кричат. Она обращалась к сотрудникам полиции, с ответчицей проводились беседы. Также пояснила, что после обращения в суд ответчица стала вести себя тише.

Ответчик ФИО2 иск не признала, не оспаривая обстоятельства привлечения ее к административной ответственности, указала, что извинилась за свое поведение перед истицей. Вместе с тем, пояснила, что истица необоснованно предъявляет ей претензии. Она работает официантом, иногда приходит домой в позднее время из-за режима работы, но ведет себя не шумно, однако, истица безосновательно вызывает сотрудников полиции.

Привлеченные к участию в деле представители третьих лиц Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области, управления жилищного надзора и административной комиссии г.Тамбова, а также прокурор, не явились в судебное заседание, будучи извещенными о слушании дела.

Свидетель ФИО3. показала, что истица неоднократно звонила ей и безосновательно жаловалась на поведение ответчика в быту.

Выслушав участвующих в деле лиц,, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 13 Закон Тамбовской области от 29.10.2003 N 155-З "Об административных правонарушениях на территории Тамбовской области" совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в населенных пунктах в ночное время (с 23 до 7 часов), в жилых домах, в том числе в индивидуальном частном жилом секторе, в местах общего пользования жилых домов, в том числе подъездах и придомовых (дворовых) территориях, в помещениях, на прилегающих к ним территориях и в местах общего пользования образовательных организаций, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, организаций, осуществляющих полустационарное, стационарное социальное обслуживание, медицинских организаций, а равно в помещениях, на прилегающих к ним территориях и в местах общего пользования гостиниц, домов отдыха, пансионатов, детских оздоровительных лагерей, туристических баз, кемпингов и иных мест временного размещения туристов и отдыхающих граждан, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником квартиры № в д.№ по <адрес>. Собственником квартиры №, расположенной выше, является ответчик ФИО2

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлениями Административной комиссии г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 была признана виновной в том, что он ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. в ночное время она смеялась, шумела, чем нарушила тишину и покой граждан. Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 13 Закона Тамбовской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ 29.10.2003 N 155-З "Об административных правонарушениях на территории Тамбовской области ", административной комиссией ей были сделаны замечание и предупреждение. Данные постановления не оспаривались ответчиком.

Кроме постановлений административной комиссии факт совершения ответчиком действий, нарушающих права истицы на тишину и покой в ночное время, в указанные дни, подтверждается протоколами об административных правонарушениях, материалами проверки к ним, имеющимися в материалах дела.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика ФИО2 действительно были причинены нравственные страдания истцу, повлекший нарушение прав истца на полноценный отдых в ночное время, в связи с чем требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, доводы истца о постоянном характере противоправных действий со стороны ответчика, а также о наличии причинно-следственной связи между такими действиями и ухудшением состояния здоровья, потерей работоспособности, не нашли своего подтверждения. Из материалов проверки по остальным обращениями ФИО1 следует, что обстоятельства, изложенные в этих обращениях не нашли своего подтверждения и по ним было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Поскольку влияние уровня шума на людей зависит от индивидуальных особенностей конкретного человека, то бремя доказывания факта причинения морального вреда в связи с превышением нормативных показателей уровня шума в ночное время в иные дни, чем установлено постановлениями административной комиссии, лежит на истце. Между тем, доказательства, свидетельствующие, что истцом перенесены физические или нравственные страдания, в том числе, что истец страдала от хронического недосыпания в связи с превышением уровня шума в ночное время, а также, что у истца ухудшилось здоровье и понизилась работоспособность от действий ответчика, в другие дни, чем установлено судом выше, предоставлены не были.

При определении размера компенсации морального вреда в размере 2000 руб., суд в силу требований ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает фактические обстоятельства дела, которые свидетельствуют о том, что два факта умышленного нарушения права истицы на покой и тишину в ночное время нашли свое подтверждение и эти нарушения,, безусловно, состоят в причинно -следственной связи с нравственными страданиями ФИО1; характер и степень этих страданий, индивидуальные особенности истца, имевшего ряд заболеваний, подтвержденных медицинскими документами, требования разумности и справедливости.

Оснований для удовлетворения требований истца в части возложения обязанности на ответчика установить звукоизоляцию между квартирами не имеется по следующим основаниям.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 17 ЖК РФ предусмотрено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из статей 10, 24 Федерального закона от 30.12.2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" следует, что здание или сооружение должно быть спроектировано и построено таким образом, чтобы при проживании и пребывании человека в здании или сооружении не возникало вредного воздействия на человека в результате физических, биологических, химических, радиационных и иных воздействий.

Здание или сооружение должно быть спроектировано и построено таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения обеспечивались безопасные условия для проживания и пребывания человека в зданиях и сооружениях по следующим показателям: защита от шума в помещениях жилых и общественных зданий и в рабочих зонах производственных зданий и сооружений.

Размещение здания или сооружения на местности, проектные значения характеристик строительных конструкций, характеристики принятых в проектной документации типов инженерного оборудования, предусмотренные в проектной документации мероприятия по благоустройству прилегающей территории должны обеспечивать защиту людей от: воздушного шума, создаваемого внешними источниками (снаружи здания); воздушного шума, создаваемого в других помещениях здания или сооружения; ударного шума; шума, создаваемого оборудованием; чрезмерного реверберирующего шума в помещении.

Защита от шума должна быть обеспечена: в помещениях жилых, общественных и производственных зданий; в границах территории, на которой будут осуществляться строительство и эксплуатация здания или сооружения.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока. Заселение жилых помещений, признанных в соответствии с санитарным законодательством Российской Федерации непригодными для проживания, равно как и предоставление гражданам для постоянного или временного проживания нежилых помещений не допускается.

В качестве обоснования своих требований истцом указывалось на то обстоятельство, что из-за неправомерного поведения со стороны ответчика в ночное время в ее квартиру проникал шум. При этом истица не ссылается на то, что этот шум обусловлен нарушением звукоизоляции междуэтажного перекрытия между квартирами по каким-либо причинам, например, вследствие изготовления пола квартиры ответчика с нарушением строительных норм и правил, более того, факт наличия шума из квартиры истца, который требовал бы проведения ремонтных работ, не подтвержден какими-либо доказательствами, в том числе протоколом измерений проникающего акустического шума в жилом помещении истца, о назначении экспертизы истица не ходатайствовала. Требования об осуществлении дополнительной звукоизоляции, помимо той, которая произведена при строительстве и отделке дома и жилых помещений, не основаны на законе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 к пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. и госпошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Коломникова

Решение в окончательной форме составлено 29.08.2019 г.

Председательствующий Л.В.Коломникова