Определение № 2-491/2017 2-491/2017~М-393/2017 М-393/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-491/2017

Дело №2-491/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 03.07.2017 года

Гурьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего Дорошенко И.И.

при секретаре Журавлевой М.В.

с участием:

ответчика ЯНЕ,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску КПК Система Пенсионных касс «Забота» к ЯНЕ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК Система Пенсионных касс «Забота» обратилось в суд с иском к ЯНЕ о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК СПК «Забота» и ЯВГ был заключен договор займа № № на сумму 16000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 45% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ЯВГ умер, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности основного долга 11144 руб.. Полагал, что ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п.4.2.3. договора, п.2 ст.811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика задолженности по договору займа.

В судебное заседание от представителя истца КПК «СПК «Забота» ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с полной оплатой задолженности.

Ответчица ЯНЕ согласна на прекращение дела.

Суд, рассмотрев указанное заявление, полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Так, в соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По мнению суда, отказ представителя КПК СПК «Забота» ФИО5 от указанных исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» ФИО5 от заявленных требований к ЯНЕ, о взыскании задолженности по договору займа.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Система Пенсионных касс «Забота» к ЯНЕ о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в апелляционном порядке течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: И.И. Дорошенко