Решение № 2-1177/2019 2-1177/2019~М-1124/2019 М-1124/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1177/2019

Дело № 2- 1177/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Базарбаевой Д.М.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу № 18 АО «НОСТА» о предоставлении заверенных копий документов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу № 18 АО «НОСТА» об обязании ответчика предоставить заверенные копии документов о деятельности товарищества.

В обоснование исковых требований указал, что он является членом садоводческого некоммерческого товарищества № 18 АО «НОСТА» и неоднократно обращался к ответчику с заявлением о выдаче ему заверенных копий протокола и решения общего собрания членов садоводческого товарищества от 31.03.2019 со всеми приложениями к нему, в том числе списком регистрации участников собрания; заверенных копий протоколов и решений общего собрания членов садоводческого товарищества за 2012-2016гг.; заверенной копии выписки из реестра членов садоводческого товарищества на 31.03.2019; заверенных копий документов удостоверяющих передачу электросетей из собственности садоводческого товарищества в собственность ООО «Орские электрические сети». Однако на свои заявления он получал письменные или устные отказы со стороны председателя товарищества Т.А.Н., в связи с чем заверенных копий документов истцу до сих пор не выдано. Однако, в соответствии с нормами Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 217-ФЗ от 29.07.2017 истец как член садоводческого товарищества имеет право получать за установленную плату заверенные копии документов, которые указаны в ч.3 ст. 11 Закона.

В связи, с чем ФИО1 просит суд об обязании СНТ № 18 АО «НОСТА» выдавать ему указанные выше заверенные копии документов и взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы и издержки на общую сумму 1335 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Уточнил требования в части выдачи документов удостоверяющих передачу электросетей из собственности садоводческого товарищества в собственность ООО «Орские электрические сети», пояснив, что не настаивает на удовлетворении указанного пункта, поскольку данные документы он просил предоставить ответчика только для ознакомления и в прошлом судебном заседании ему представителем ответчика были выданы заверенные копии документов, подтверждающие передачу электросетей из собственности садоводческого товарищества в собственность ООО «Орские электрические сети», которые его устраивают. Вместе с тем, настаивал на своих требованиях в части выдачи ему заверенного списка регистрации участников общего собрания состоявшегося 31.03.2019, поскольку данный документ является неотъемлемой частью протокола и решения общего собрания садоводческого товарищества и должен быть также выдан ему. В случае отсутствия у ответчика данного списка регистрации участников общего собрания, решение от 31.03.2019 не может считаться законным и подлежит отмене. Кроме того, у него имеются подозрения, что общее собрание членов товарищества было проведено 31.03.2019 без соответствующего кворума, списки регистрации участников собрания на протяжении последующих месяцев составляются и дополняются членами правления, что является грубым нарушением действующего законодательства.

Также просил обязать ответчика в течение трех рабочих дней выдать ему заверенные копии протоколов и решений общих собраний товарищества за период 2012-2016гг., поскольку в прошлом судебном заседании эти документы не были выданы представителем ответчика, а копии, которые ему были выданы для ознакомления работником аппарата суда из книги протоколов садоводческого товарищества ни кем не заверены, не прошиты, не пронумерованы. В таком виде он не может принять данные копии. Просил удовлетворить его требования в части выдачи копий документов в полном объеме и взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признала, однако не оспаривала и подтвердила факт неоднократного обращения в течение 2019 года истца являющегося членом садоводческого товарищества с заявлениями о выдаче ему заверенных копий указанных выше документов. Полагала, что у ответчика отсутствует обязанность по выдаче членам некоммерческого товарищества названных документов, в связи с чем вопрос об их выдаче остается на усмотрение председателя товарищества. В судебном заседании передала истцу заверенную копию протокола и решения общего собрания членов товарищества рабочих и служащих от 31.03.2019 и копию выписки из реестра членов садоводческого товарищества по состоянию на 2019 год. Также предоставила суду для обозрения оригинал книги протоколов и решений садоводческого товарищества № 18 за период с 14.06.2009 по 29.04.2018. Просила отказать истцу в удовлетворении требования об обязании выдать список регистрации участников собрания от 31.03.2019, поскольку Уставом НСТ № 18 АО «НОСТА» указанные списки не выдаются по требованию членов товарищества, являются внутренней документацией товарищества и не подлежат выдаче в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что истец ФИО1 является членом садоводческого некоммерческого товарищества № 18 АО «НОСТА» и собственником садового земельного участка расположенного в границах СНТ № 18 по адресу улица № садовый участок № кадастровый номер №.

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон №217-ФЗ) член товарищества имеет право: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества; добровольно прекратить членство в товариществе; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

финансово-экономического обоснования размера взносов;

иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества (ч.3 ст.11 Федерального закона №217-ФЗ).

Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона (ч.5 ст.11 Федерального закона №217-ФЗ).

Согласно п. 8 ч.1 ст. 19 Федерального закона председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе рассматривает заявления членов товарищества.

Статьей 21 Федерального закона №217-ФЗ регламентирован вопрос ведения делопроизводства в товариществе в соответствии с которой ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, и протоколы заседаний правления товарищества подписываются председателем товарищества и заверяются печатью товарищества. Документы, составленные ревизионной комиссией (ревизором), подписываются членами ревизионной комиссии (ревизором) товарищества.

Заверенные копии протоколов общих собраний членов товарищества и протоколы заседаний правления товарищества, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом (ч.7 ст. 21 Закона).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и не оспаривается представителем ответчика, что 04.02.2018 года член садоводческого некоммерческого товарищества № 18 АО «НОСТА» ФИО1 обращался к председателю товарищества с письменным заявлением о выдаче ему копии действующего Устава СТ № 18, копий протоколов и решений общих собраний садоводческого товарищества за период с 01.01.2012 по 31.12.2017 с приложением документов, подтверждающих хозяйственную деятельность товарищества. Из представленного ответа от 2018 года за подписью председателя товарищества следует, что в выдаче запрашиваемых документов ФИО1 отказано со ссылкой на отсутствие технической и финансовой возможности выдать запрашиваемое количество копий документов за такой большой промежуток времени, поскольку заявителем не указана цель получения данных документов и указанием на возможность ознакомления с Уставом товарищества в определение время по указанному в письме адресу.

В течение 2019 года (11.04.2019, 23.04.2019, 02.05.2019 посредством почтового отправления) истец вновь неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о выдаче заверенных копий протокола и решения общего собрания членов садоводческого товарищества от 31.03.2019 со всеми приложениями к нему, в том числе списком регистрации участников собрания; заверенной копии Устава садоводческого некоммерческого товарищества, принятого и утвержденного на общем собрании 31.03.2019; заверенной копии выписки из реестра членов садоводческого товарищества на 31.03.2019; реквизиты расчетного счета товарищества и разъяснения о порядке оплаты на него взносов; заверенных копий документов удостоверяющих передачу электросетей из собственности садоводческого товарищества в собственность ООО «Орские электрические сети». Также 25.04.2019 истцом на телефон председателя товарищества Т.А.Н. были направлены СМС -сообщения с просьбой выдать ему указанные копии документов. Данные обстоятельства не оспаривались представителем ответчика ФИО2, в связи с чем суд признает указанные доводы истца установленными.

Вместе с тем, со стороны ответчика не были представлены достоверные доказательства невозможности выдачи члену садоводческого товарищества копий указанных выше документов в сроки указанные в Законе, также со стороны ответчика не был направлен в адрес истца мотивированный отказ с разъяснением о возможности ознакомления сданными документами в определенные сроки. Как следует, из положений Федерального закона № 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями и протоколов общих собраний членов товарищества. В законе не указано на обязанность члена товарищества указывать цель, для которой он просит предоставить указанные копии документов. Следовательно, судом достоверно установлено, что со стороны ответчика незаконно в течение 2018 – 2019 гг. были нарушены права ФИО1 предусмотренные Федеральным законом № 217-ФЗ, предоставляющие каждому члену садоводческого товарищества знакомиться и получать за определенную плату заверенные копии документов, предусмотренных ч.3 ст. 11 Федерального закона относительно деятельности садоводческого товарищества.

В ходе рассмотрения дела ответчиком добровольно частично исполнены требования истца о выдаче заверенной копии протокола и решения общего собрания членов товарищества от 31.03.2019 и копии выписки из реестра членов садоводческого товарищества на 31.03.2019, в связи с чем требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат, поскольку на дату вынесения решения суда права истца в указанной части со стороны ответчика больше не нарушаются.

Представителем ответчика в судебное заседание также представлен оригинал журнала протоколов и решений общего собрания членов садоводческого товарищества за период деятельности товарищества с 2009 года по 2018 год. Заверенные копии протоколов и решений общего собрания за запрашиваемый 2012-2016 год ответчиком истцу согласно его заявлений не выданы. Поскольку отказ в предоставлении истцу заверенных копии протоколов и решений общих собраний садоводческого товарищества рабочих и служащих № 18 АО «НОСТА» за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 годы противоречит закону, нарушает его права, как члена товарищества указанные требования подлежат удовлетворению. Суд полагает, что в целях защиты прав истца заверенные копии указанных документов подлежат выдаче (предоставлению) в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Вместе с тем, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по выдаче истцу заверенной копии списка регистрации участников собрания от 31.03.2019, поскольку ч.3 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ данный документ не указан среди наименования тех документов, с которыми члены товарищества имеют право знакомиться и получать их копии за установленную плату.

В соответствии с ч.1,2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания.

Доводы истца о том, что указанная выписка должна являться неотъемлемой частью (приложением) протокола и решения общего собрания от 31.03.2019 основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку ссылка истца на ч.25 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ относится к вопросам по проверке компетенции общего собрания членов товарищества, в том числе по вопросам изменения устава товарищества; избрания органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочного прекращение их полномочий.

В настоящем споре со стороны истца в суд не предъявлены требования о признании решения общего собрания садоводческого товариществ от 31.03.2019 незаконным, в связи с нарушением процедуры его проведения и судом рассматриваются только требования ФИО1 об обязательной выдаче со стороны садоводческого некоммерческого товарищества определенных копий документов, которые он имеет право в соответствии с ч.3 ст. 11 Закона № 217-ФЗ получать за подписью председателя товарищества. Вместе с тем следует, отметить, что ФИО1 не лишен права на обращение в суд с самостоятельными исковыми требованиями о признании решения общего собрания от 31.03.2019 недействительным, в рамках которого, судом будет проведена проверка легитимности вынесенного решения общего собрания.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы (абзац 8-9 ст. 94 ГПК РФ).

Истцом представлены документы, подтверждающие понесенные им расходы по оплате копировальных и почтовых услуг в общем в размере 1335 руб., которые не оспариваются со стороны представителя ответчика, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Новотроицк подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. от уплаты которой истец как <данные изъяты> был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество № 18 АО «НОСТА» в лице председателя Т.А.Н. выдать ФИО1 заверенные копии протоколов и решений общих собраний садоводческого товарищества рабочих и служащих № 18 АО «НОСТА» за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 гг. в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества № 18 АО «НОСТА» в пользу ФИО1 судебные расходы в общем в размере 1335 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества № 18 АО «НОСТА» в доход бюджета МО города Новотроицка государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 05.08.2019г.

Судья: Н.Г. Ершова