Решение № 2-1914/2018 2-1914/2018~М-1846/2018 М-1846/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1914/2018

Дело № 2-1914/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Е.А. Махониной

при секретаре: А.Д. Чагиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 указав, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № <номер> на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до <дата>, под <данные изъяты> годовых, для приобретения автотранспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>. Обязательства ФИО1 по возврату кредита обеспечены договором залога этой автомашины от <дата><номер>. Свои обязательства по кредитному договору от <дата><номер> ООО «Русфинанс Банк» исполнило в полном объеме, денежные средства ФИО1 перечислены, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет организации (продавца) по договору купли – продажи транспортного средства, а также выпиской по счету ответчика. Однако, ФИО1 не исполняет возложенные на него обязательства по погашению кредита. По состоянию на <дата> размер задолженности ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> рублей - срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> рублей - долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты>- долг по неуплаченным в срок срочным процентам, <данные изъяты> - повышенные проценты на просроченный кредит, <данные изъяты> - повышенные проценты на просроченные проценты. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от <дата><номер> в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, установить начальную продажную стоимость машины в размере <данные изъяты> рублей, исходя из отчета об оценке от <дата><номер>

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточнил исковые требования и, с учетом частичного погашения ФИО1 задолженности, после обращения банка в суд, просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> рублей - долг по погашению кредита (просроченный кредит), судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи автомашины с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость автомашины в размере <данные изъяты>, исходя из отчета об оценке от <дата><номер>

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что намерен выплатить оставшуюся непогашенную часть задолженности, чтобы не допустить обращения взыскания на заложенное имущество.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до <дата>, под <данные изъяты> годовых, для приобретения ответчиком автотранспортного средства по договору купли-продажи - автомобиля <данные изъяты> (п.2.1.1 Договора).

Согласно п. 7.1 кредитного договора от <дата><номер>, исполнение обязательств ФИО1 по данному договору обеспечено залогом транспортного средства - <данные изъяты>

Свои обязательства по предоставлению суммы кредита по данному кредитному договору от <дата> ООО «Русфинанс Банк» выполнило путем перечисления платежным поручением от <дата><номер> денежных средств в размере <данные изъяты> на счет ООО «Автомир Приморье» за вышеуказанное транспортное средство по договору купли-продажи от <дата><номер>

Разрешая требования истца о досрочном взыскании кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание следующее.

В обоснование своих доводов о том, что ФИО1 несвоевременно исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, ООО «Русфинанс Банк» представило выписку со счета ответчика, а также расчет образовавшейся задолженности.

Согласно расчету истца, у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору от <дата><номер> в сумме <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> - долг по погашению кредита (просроченный кредит).

Таким образом, факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании. Ответчик не оспаривал наличие и размер задолженности, не представил возражений относительно доводов истца и доказательства исполнения кредитного договора.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика оставшейся задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 5.1 договора залога, залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество в том числе, при нарушении сроков возврата суммы основного долга и процентов, установленных в кредитном договоре.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по договору потребительского кредита, суд обращает взыскание на предмет залога – автомашину <данные изъяты> принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем продажи ее с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>. Залоговую стоимость машины ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ФИО1 расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> – долг по погашению кредита (просроченный кредит), а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 10569 рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину <данные изъяты> принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость автомашины <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Махонина