Решение № 2-637/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-637/2021

Дело № 2-637/2021

УИД 34RS0019-01-2020-004286-95

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

«16» марта 2021 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Чистовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ публичного акционерного общества Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по банковской карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫхххххх3175 в размере 719 565 рублей 73 копеек. В обосновании исковых требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Согласно договору ФИО1 выдана кредитная карта Visa Gold ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫхххххх3175 по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-Р-6683041830, ответчику открыт счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Согласно Общим условиям ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных обязательных платежей либо полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее тридцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка – 36% годовых. Поскольку ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА образовалась задолженность в размере 719 565 рублей 73 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 599 997 рублей 20 копеек, просроченный проценты – 102 323 рубля 92 копейки, неустойка – 17 244 рубля 61 копейка. Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ФИО1 не исполнено. Поскольку задолженность по кредитной карте до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 395 рублей 66 копеек.

Представитель истца - Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волгоградского филиала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ публичного акционерного общества Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, поскольку статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено следующее.

Между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-Р-6683041830, согласно которому ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк Visa Gold ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫхххххх3175 с лимитом задолженности в размере 600 000 рублей под 25,9% годовых.

Все необходимые условия договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, предусматривающего выдачу и обслуживание кредитной карты, открытие счета были предусмотрены сторонами в его составных частях: в заявлении на получение кредитной карты (л.д.11), индивидуальные условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.12-13), подписанных ответчиком, а также в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.16-20), в Альбоме тарифов на услуги на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, Памятке держателя карт ПАО Сбербанк, с которыми ответчик был ознакомлен.

В соответствии с пунктом 2.5 индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

На основании пункта 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ответчик обязался осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата общей суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно пункту 4.1.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ответчик обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что за несовременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного дога и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец со своей стороны выполнил обязательства по договор на предоставление возобновляемой кредитной линии – предоставил ответчику ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 600 000 рублей путем зачисления суммы кредита на счет кредитной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытой в ПАО Сбербанк, что не оспорено ответчиком.

Однако в нарушение условий указанного кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту вносит с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, за ответчиком по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА образовалась задолженность по кредитному договору в размере 719 565 рублей 73 копеек, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 599 997 рублей 20 копеек, по просроченным процентам – 102 232 рубля 92 копейки, неустойка – 17 244 рубля 61 копейка (л.д.9-10).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и юридически обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, доказательства погашения указанной задолженности в полном объеме либо частично, а также контррасчет задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 заключив вышеуказанный кредитный договор с истцом, не исполняет его надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, установлен размер задолженности, основанный на расчетах истца, произведенных в соответствии с условиями заключенным сторонами договором, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по исполнению договора и необходимости взыскания в пользу ПАО Сбербанк образовавшейся задолженности.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-Р-6683041830 от ДАТА ИЗЪЯТА по кредитной карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫхххххх3175 в размере 719 565 рублей 73 копеек, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 599 997 рублей 20 копеек, по просроченным процентам – 102 232 рубля 92 копейки, неустойка – 17 244 рубля 61 копейка.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделенияДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 395 рублей 66 копеек (л.д.7).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере – 10 395 рубля 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> ИЗЪЯТЫ-Р-6683041830 от ДАТА ИЗЪЯТА по кредитной карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫхххххх3175 в размере 719 565 рублей 73 копеек, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 599 997 рублей 20 копеек, по просроченным процентам – 102 232 рубля 92 копейки, неустойка – 17 244 рубля 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 395 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ С.Н.Дегтярев

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ