Решение № 2-302/2024 2-302/2024~М-289/2024 М-289/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-302/2024

№ 2-302(4)/2024

64RS0028-04-2024-000434-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 г. с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Панкова А.И.,

при секретаре Быховой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обосновав свои требования тем, что 10.02.2024 он передал ответчику по расписке 860 000 руб. с обязанностью возврата долга, а именно в срок до 16.02.2024 - 360 000 руб., до 10.03.2024 - 500 000 руб. На момент подачи настоящего иска ответчиком возращена сумма займа частично в размере 375 000 руб. путем возврата денежных средств: 19.01.2024 - 20 000 руб., 16.02.2024 - 200 00 руб., 19.02.2024 - 10 000 руб., 21.03.2024 - 10 000 руб., 29.03.2024 - 30 000 руб., 13.04.2024 - 25 000 руб., 18.04.2024 - 10 000 руб., 22.05.2024 - 50 000 руб., 09.06.2024 - 20 000 руб. Таким образом, задолженность на момент предъявления иска составила 485 000 руб., сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.03.2024 по 06.09.2024 составила 42 454,6 руб. Долг ответчиком до настоящего времени не возвращен. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу вышеуказанные суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ ежемесячно, начиная с 07.09.2024 до момента полного исполнения обязательства по возврату долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8475 руб. Вместе с тем просил произвести зачет государственной пошлины в размере 8475 руб., уплаченной при первоначальном подаче иска в Балаковский районный суд Саратовской области, определением суда которого исковое заявление возвращено.

В судебное заседание ФИО1 не явился, предоставил в адрес суда заявление, в котором поддержал исковые требования в полном объеме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле и в порядке заочного производства

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Из материалов дела следует, что 10.02.2024 истец передал ответчику, а ответчик получил от истца по расписке 860 000 руб., обязуясь возвратить 360 000 руб. до 16.02.2024, 500 000 руб. - до 10.03.2024, что подтверждается представленной в дело оригиналом расписки от 10.02.2024 (л.д. 7). Написание расписки ответчиком не оспорено.

Таким образом, форма договора займа сторонами соблюдена. Согласно представленной расписке ответчик обязался возвратить взятые 10.02.2024 в долг у истца денежные средства в размере 860 000 руб., с возвратом истцу 360 000 руб. до 16.02.2024, 500 000 руб. - до 10.03.2024 (л.д. 7).

Проценты на сумму займа в расписке не указаны.

Долг ответчиком возвращен частично, оставшаяся часть долга в размере 485 000 руб. не возвращена.

Доказательств возврата долга в полном объеме ответчиком ФИО2 в суд не представлено. Долг в полном объеме до настоящего времени ответчиком не возвращен. Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2024 по 06.09.2024 в размере 42 454,6 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации ежемесячно, начиная с 07.09.2024 до момента полного исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями п. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В силу этого ответчик обязан к уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки банка за период с 11.03.2024 по 06.09.2024 в размере 42454,6 руб. и проценты, начисленные на сумму займа, с 07.09.2024 до момента фактического исполнения решения суда.

Расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств, подлежащих взысканию, который приведен истцом, суд считает верным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 8475 руб., что подтверждается чеком-ордером (л.д. 8).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истец просил взыскать с ФИО2 в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 8475 руб., данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 2 260 руб. согласно квитанции № 000090 от 04.09.2024 об оплате 2 260 руб. за оказание юридических услуг (л.д. 8).

Принимая во внимание категорию рассмотренного дела, объем оказанной правовой помощи, составления искового заявления суд считает требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 2 260 руб. подлежащими удовлетворению.

Требование истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 78 НК РФ, налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем зачета в порядке, предусмотренном настоящей статьей, в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, страхового взноса);

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Согласно чеку-ордеру от 02.09.2024 истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 475 руб.

Указанная государственная пошлина истцом не возращена. Согласно определению Балаковского районного суда Саратовской области от 23.09.2024 возвращено исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неподсудностью (л.д. 8, 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 серия и номер паспорта <Номер><Номер> в пользу ФИО1 серия и номер паспорта <Номер><Номер> по договору займа в сумме 485 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2024 по 06.09.2024 в размере 42 454,6 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа, за период с 07.09.2024 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период после вынесения судом решения.

Взыскать с ФИО2 серия и номер паспорта <Номер><Номер> в пользу ФИО1 серия и номер паспорта <Номер><Номер> расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 475 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 260 руб.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Пугачевского районного суда от 19.11.2024, сохранить до исполнения данного решения суда.

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 8475 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Панков