Решение № 2-244/2019 2-244/2019~М-209/2019 М-209/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 2-244/2019

Дело № 2-244/2019


Решение

Именем Российской Федерации

г. Могоча 02 августа 2019 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Лупашко Н.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО3 ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным выше иском, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ФИО3 О сумму задолженности по договору кредитования №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53009 рублей 01 копейка, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1790 рублей 27 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет СЕРЫЙ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 550000 рублей. Взыскать с ответчика ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 О., заемщику был предоставлен кредит на сумму 288460 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет СЕРЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями договора указанного потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. В настоящее время размер задолженности ФИО3 О по договору потребительского кредита составляет 53009 рублей 01 копейка, из которых: 45697 рублей 43 копейка - долг по кредиту; 1882 рубля 43 копейки - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); 5206 рублей 99 копеек - штрафы на просроченный кредит; 222 рубля 16 копеек – штрафы на просроченные проценты.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 О в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. К судебном заседанию представил две квитанции об оплате задолженности по кредитному договору №-ф на сумму 40000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 возражал против удовлетворения требований банка, поскольку он является добросовестным приобретателем автомобиля, о том, что автомобиль находится в залоге, он не знал.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 О заключен договор потребительского кредита №-ф, по условиям которого заемщику предоставлялся кредит на сумму 288460 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № процентов годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет СЕРЫЙ. (л.д. 104 -108, 123-129. Заемщик должен был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по 12324 рубля 71 копейка, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, согласно графику платежей.

Согласно п. 12. договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/ или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. Залоговая стоимость автомобиля составляет 288460 рублей (л.д. 121-122).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чита Моторс» и ФИО3 О. заключен договор купли-продажи автомобиля марки ФИО14, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет СЕРЫЙ, стоимость автомобиля составляет 410000 рублей (л.д. 130-132)

Заемщик направил в банк заявления на перевод денежных средств для оплаты стоимости автомобиля, оплаты страховки, и дополнительной услуги по смс оповещению. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил кредит, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору. (л.д. 115, 133-154)

Согласно представленному расчету размер задолженности ФИО3 О. по договору указанного потребительского кредита составляет 53009 рублей 01 копейка, из которых: 45697 рублей 43 копейка - долг по кредиту; 1882 рубля 43 копейки - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); 5206 рублей 99 копеек - штрафы на просроченный кредит; 222 рубля 16 копеек – штрафы на просроченные проценты. Представленный расчет соответствует условиям договора, и ответчиком не оспаривался. (л.д. 55-98, 133-154)

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о необходимости погашения всей задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 111-114).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком представлены платежные документы от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по кредитному договору №-ф, посредством перевода через ПАО «Сбербанк России», на общую сумму 40000 рублей.

Поскольку судом установлены факты заключения договора потребительского кредита, нарушения заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей для возврата кредита, требования банка о досрочном возвращении кредита являются обоснованными, и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, но с учетом частичного ее погашения в размере 13009 рублей 01 копейка.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ФИО16, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет СЕРЫЙ, путем продажи с публичных торгов.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля марки ФИО18 год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет СЕРЫЙ составляет 550000 рублей (л.д. 119)

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имуществом для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно будет исполнено.

Согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки Hyundai Grand Starex, год выпуска 2008, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет СЕРЫЙ находится в залоге у ООО «Русфинанс Банк» с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля марки Hyundai Grand Starex, год выпуска 2008, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет СЕРЫЙ, в настоящее время является ФИО1, который в нарушение ст. 352 ГК РФ при заключении договора купли – продажи автомобиля в ДД.ММ.ГГГГ г. не убедился, что данное имущество не обременено залогом.

Согласно ч. 2 ст. 353 ГК РФ, если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

Судом установлено, что ФИО3 О. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора в части внесения периодических платежей, размер задолженности на дату принятия судом решения составил 13009 рублей 01 копейка.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В судебном заседании установлено, что стоимость заложенного имущества составляет 550000 рублей, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору на дату принятия судом решения составила 13009 рублей 01 копейка, что составляет 2,36% от стоимости заложенного имущества. Кроме того, судом установлено, что ФИО3 О. внес оплату по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоразмерности стоимости заложенного имущества и размера требований истца по взысканию с ФИО3 О. оставшейся задолженности по кредитному договору.

В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1790 рублей 27 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО4 Р.Н.О. в заявленном размере, поскольку ФИО3 О. частично погасил задолженность перед истцом, когда судом уже было возбуждено производство по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Исрафилова Рашада Нурмаммед Оглы в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13009 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2019 г.