Решение № 2-161/2017 2-161/2017~М-139/2017 М-139/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-161/2017

Дело №2-161/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

с участием помощника прокурора Башмаковского района Рыжакова Е.В.,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО1 о признании безвестно

отсутствующим ФИО2, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Башмаковский районный суд <адрес> с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>.

В качестве оснований заявленного требования в заявлении указала: Заявитель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сожительствовала с ФИО2, они совместно проживали по адресу: <адрес>, а зарегистрирован по месту жительства ФИО2 был по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она от совместного проживания родила от ФИО2 сына ФИО15, который сына всегда признавал. ФИО2 уехал на заработки в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и с данной даты ни ей, ни его родственникам о нем и его месте нахождения ничего не известно. В органах внутренних дел Самохвалов с ДД.ММ.ГГГГ находится в розыске как утративший связь с родственниками. Мать ФИО2 и его брат Свидетель №1, сестра ФИО5 постоянно его искали, но поиски результатов не дали. Других родственников он в других регионах страны и за рубежом - не имеет. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим ей необходимо для получения пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель просила удовлетворить заявление по указанным ею в заявлении основаниям, дополнительно к доводам в заявлении, суду пояснила: С ФИО2 они жили в ее доме в <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ он ездил работать на стройках в <адрес>. За два месяца до ДД.ММ.ГГГГ их отношения разладились, так как он злоупотреблял алкоголем и не хотел работать, эти два месяца он жил у своей матери в <адрес>. От него у нее трое несовершеннолетних детей, но отцовство установлено только в отношении одного из них. Самохвалов был разведен, его бывшая жена умерла примерно <данные изъяты> назад, один его сын живет в <адрес> другой находится в колонии. Последний раз он ей звонил примерно ДД.ММ.ГГГГ с чужого телефона, так как своего не имел, был пьян, и сказал, что работает в <адрес> на ферме. Ее дети говорят, что с этого времени отец им также не звонил и с ними никак не связывался.

Представитель заинтересованного лица ГУ «УПФ РФ по <адрес>» ФИО3, действующая по доверенности, против удовлетворения заявления не возражала, указывая, что спора о праве она не усматривает, при удовлетворении заявления, ребенку ФИО1 может быть назначена страховая или социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Рассмотрев заявление, заслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сведениями в копиях свидетельства о рождении и свидетельства об установлении отцовства, подтверждается, что ФИО2 является отцом родившегося у заявителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО15.

Согласно сведений в справках из администрации Липовского сельсовета, заявитель ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

Судом при подготовке дела к разбирательству принимались все возможные для суда меры к установлению сведений, имеющихся о ФИО2.

Из сообщения ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этом органе имеется розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ о розыске ФИО2, который по сообщению его брата Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ уехал на заработки в н.<адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ утратил связь с последним, его место нахождения никому неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был объявлен в федеральный розыск, но до настоящего времени его место нахождения правоохранительными органами не установлено.

Из сообщения главы администрации Липовского сельсовета <адрес>(исполнительного органа местного самоуправления <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация о месте нахождения ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ сведений не имеет.

Как следует из сообщения ГУ «ОПФ РФ по <адрес>»(органа Пенсионного фонда РФ), в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющих пенсионные права.

Согласно сообщения ОСП по Башмаковскому и <адрес>м УФССП РФ по <адрес>, в этом подразделении имеется одно исполнительное производство в отношении ФИО2 - о взыскании с него алиментов, по производству установлено, что должник по месту регистрации не проживает, его место нахождения неизвестно.

Свидетель Свидетель №1(родной брат ФИО2) суду показал: Его брат ФИО2 жил в <адрес>, ранее сожительствовал с ФИО1, признавал своими детьми троих детей ФИО1. Последний раз брата он видел ДД.ММ.ГГГГ, когда отвез его и Свидетель №2 в р.<адрес> на поезд до <адрес>. Брат планировал вернуться, заработав деньги. Телефон был только у Свидетель №2. Они ехали первый раз по его совету работать в АОЗТ «Кострово» в <адрес>. С их слов по телефону он узнал, что они устроились туда на работу, последний звонок от них был в первых числах ДД.ММ.ГГГГ потом телефон Свидетель №2 был отключен. Там же работает его знакомая ФИО8, которая ему рассказала, что брат и Свидетель №2 на Пасху, ДД.ММ.ГГГГ ушли из хозяйства, сказав, что идут в магазин, и больше не возвращались, потом оказалось, что в их жилище нет ни их вещей ни их документов. До настоящего времени судьба брата ему не известна, он принимал все возможные меры отыскать его, обращался в полицию, но результатов нет.

Свидетель Свидетель №3(мать ФИО2) суду показала: Несколько лет назад ее сын уехал с товарищем Свидетель №2 работать в <адрес> и с этого времени не приезжал, его судьба ей неизвестна. Другой сын подавал заявление о розыске, но результатов нет. Что произошло с сыном, она не знает.

Свидетель Свидетель №2 суду показала: Заявитель ФИО1 жила с ФИО2 гражданским браком примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Самохвалов уехал ДД.ММ.ГГГГ с ФИО17, ее бывшим мужем, с котором она проживала после развода в одном доме в <адрес>, в Подмосковье работать. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 ей звонил последний раз, а на другой день телефон уже был недоступен для звонка, и с этого времени она не знает судьбы Свидетель №2, который перед отъездом обещал вернуться домой примерно через два месяца. Как ей известно, Свидетель №2 и Самохвалов пропали одновременно.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованного лица признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При таких обстоятельствах, на основании совокупности исследованных доказательств, в частности показаний свидетелей, объяснений истца, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется, и приведенного законодательства, суд приходит к выводу о том, что в месте постоянного жительства ФИО2 - в <адрес> нет сведений о его месте пребывания с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более года, и поэтому он по заявлению заинтересованного лица подлежит признанию безвестно отсутствующим.

Спора о праве, который бы препятствовал рассмотрению дела в порядке особого производства, при рассмотрении настоящего дела судом не установлено.

Согласно ч.ч.1,11 ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае полного отсутствия у умершего застрахованного лица страхового стажа, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Признание ФИО2 безвестно отсутствующим имеет юридическое значение для заявителя, так как позволит в соответствии с выше приведенным законодательством, и на основании решения суда, назначить малолетнему ребенку заявителя ФИО1 - Денису, страховую или социальную пенсию по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление прокурора в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: В.В.Агапов