Решение № 2-443/2021 2-443/2021~М-330/2021 М-330/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-443/2021Черноморский районный суд (Республика Крым) - Гражданские и административные УИД 91RS0023-01-2021-000593-47 Дело № 2-443/2021 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22.06.2021 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего Ерохиной И.В., при секретаре Штокало Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, третье лицо Отдел судебных приставов по <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами Истица обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации, мотивируя свои требования тем, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Черноморского районного суда Республики Крым и с ответчицы взысканы денежные средства в размере 491 439 рублей и судебные расходы на общую сумму 540 333 рубля. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком в полном объеме не возращены. По исполнительному производству №-ИП истице перечислены денежные средства в сумме 64 503,4 рублей. С учетом уточненных исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 475 830,6 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составила 56 202,13 рублей. Истица просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 202,13 рубля, а также взыскать проценты за не возврат в срок суммы долга за период с даты вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы. Истица в судебное заседание не явилась. Предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия и удовлетворить исковые требования. Ответчица в судебное заседание не явилась. Предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия и не возражает против удовлетворения исковых требований. Третье лицо отдел судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 8 п. 1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности. Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав. Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Черноморского районного суда Республики Крым и с ответчицы взысканы денежные средства в размере 491 439 рублей и судебные расходы на общую сумму 540 333 рубля (л.д. 7-14). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании со ФИО2 денежных средств в сумме 540 333 рубля. Согласно исполнительному производству №-ИП остаток задолженности составляет 2 435 193,79 рубля, по исполнительному производству №-ИП остаток задолженности составляет 475 830,6 рублей. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ). Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). С ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ пункт 1 статьи 395 ГК РФ изложен в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 40 указанного Постановления Пленума разъяснено, что расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ). В силу природы гражданско-правовых отношений возможность применения санкции, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. В данном случае, спорные имущественные правоотношения являются гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство – денежным, следовательно, поскольку факт возвращения ответчиком суммы займа в полном объеме не доказан допустимыми доказательствами, проценты за пользование денежными средствами следует исчислять с учетом указанных положений закона за период пользования денежными средствами. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Поскольку ответчицей предоставлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму остатка долга 513 653,91 рублей, то проценты по день фактического исполнения решения взысканию не подлежат. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 48). Таким образом, сумма подлежащей взысканию неустойки не ниже предела, установленного пунктом 6 статьи 395 ГК РФ. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ Задолженность,руб. Период просрочки Оплата Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]?[4]?[7]/[8] 540 333 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 23 0 - 7,75% 365 2 638,75 539 158 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 17 1 175 ДД.ММ.ГГГГ 7,75% 365 1 946,14 539 158 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 3 0 - 7,50% 365 332,36 536 574,25 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 9 2 583,75 ДД.ММ.ГГГГ 7,50% 365 992,29 523 059,45 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 13 514,80 ДД.ММ.ГГГГ 7,50% 365 3 224,34 523 059,45 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 2 0 - 7,25% 365 207,79 510 822,95 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 12 236,50 ДД.ММ.ГГГГ 7,25% 365 3 145,41 505 411,13 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 9 5 411,82 ДД.ММ.ГГГГ 7,25% 365 903,51 505 411,13 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 22 0 - 7% 365 2 132,42 487 719,84 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 27 17 691,29 ДД.ММ.ГГГГ 7% 365 2 525,45 487 719,84 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 0 - 6,50% 365 4 255,86 487 719,84 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 16 0 - 6,25% 365 1 336,22 487 719,84 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 40 0 - 6,25% 366 3 331,42 487 719,84 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 77 0 - 6% 366 6 156,46 487 719,84 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 0 - 5,50% 366 4 104,31 487 719,84 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 35 0 - 4,50% 366 2 098,79 487 719,84 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 158 0 - 4,25% 366 8 948,19 487 719,84 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 80 0 - 4,25% 365 4 543,14 487 719,84 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 35 0 - 4,50% 365 2 104,54 487 719,84 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 0 - 5% 365 3 273,74 487 719,84 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 9 0 - 5,50% 365 661,43 Итого: 777 52 613,16 5,58% 58 862,56 Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента предъявления исполнительного листа к исполнению) по ДД.ММ.ГГГГ (день погашения задолженности и день вынесения решения суда) составила 58 862,56 рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика подлежит взысканию в пользу истицы возврат госпошлины 1 886 рублей. С ответчицы подлежит взысканию недоплаченная сумма госпошлины в размере 80 рублей. руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО3 к ФИО2, третье лицо Отдел судебных приставов по <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 862,56 рублей, возврат госпошлины в сумме 1 886 рублей, а всего 60 748,56 рублей. Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 80 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Ерохина И.В. Суд:Черноморский районный суд (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Ерохина Ирина Валериевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
