Приговор № 1-284/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-284/2019

Дело № 1-284/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Томилиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г.Перми Шелевой Ю.Б.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Брагина В.А.,

подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката Киракосян С.Г.,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Хлюпина В.А.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>

представителя потерпевшего <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Демиденко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, <данные изъяты>, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, судимого

1. 29.07.2016 г. Ленинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговорен к 300 часам обязательных работ; наказание отбыто 07.12.2016 г.;

2. 04.10.2017 г. Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговорен к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработка; наказание отбыто 06.02.2019 г.;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, замужней, <данные изъяты> являющейся индивидуальным предпринимателем, невоеннообязанной, ранее судимой:

1. 28.12.2017 г. Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации приговорена к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, вдовца, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, (далее – Лицо № 1), ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору решили похитить денежные средства <данные изъяты>, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при оформлении кредита на приобретение автомобиля. При этом Лицо № 1, ФИО3 и ФИО2 знали, что часть стоимости автомобиля должна быть оплачена наличными средствами в кассу автосалона, а оставшаяся часть стоимости оплачивается за счет заемных у <данные изъяты> денежных средств и не имели намерения выплачивать кредит за автомобиль.

При этом ФИО3, реализуя общие преступные намерения, направленные на хищение денежных средств банка, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при оформлении кредита в <данные изъяты> на приобретение автомобиля, выполняя свою преступную роль в группе лиц по предварительному сговору, обратилась к неустановленному следствием лицу, которому передала паспорт Лица № 1, с целью внесения недостоверных сведений о регистрации места его жительства на территории г. Перми. В результате в паспорт Лица № 1 путем выполнения в нем оттиска штампа были внесены недостоверные сведения о регистрации Лица № 1 с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства на территории г. Перми, по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и Лицо № 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение денежных средств банка путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при оформлении кредита, обратились в удаленное рабочее место <данные изъяты>, расположенное в автосалоне <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где кредитный инспектор заполнила заявку на получение автокредита со слов Лица № 1, действующего умышленно из корыстных побуждений в группе лиц по предварительном сговору с ФИО2 и ФИО3, сообщившего заведомо ложные и недостоверные сведения о своем рабочем месте - <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, о месте регистрации по месту жительства: <адрес>, а также о ежемесячном доходе в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ложных и недостоверных сведений и документов сотрудниками <данные изъяты> было принято решение о выдаче Лицу № 1 кредита в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО3 действуя умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО1, выполняя свою преступную роль, обеспечила явку ФИО1 в г. Пермь.

В этот же день, на основании представленных Лицом № 1 ложных и недостоверных сведений и документов сотрудниками <данные изъяты> было принято новое решение о выдаче Лицу № 1 кредита в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля.

После чего, по адресу: <адрес>, между <данные изъяты> и Лицом № 1 заключен договор купли – продажи автомобиля <данные изъяты>, согласно которого <данные изъяты> обязалось передать Лицу № 1 в собственность транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., а Лицо № 1 обязался принять и оплатить указанный автомобиль стоимостью <данные изъяты>, с учетом уплаты первоначального взноса в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 1, продолжая реализовывать общие преступные намерения, направленные на хищение денежных средств банка путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при оформлении кредита в <данные изъяты> на приобретение автомобиля, с целью введения сотрудников <данные изъяты> и <данные изъяты> в заблуждение относительно своих истинных намерений и создания видимости правомерности совершаемых действий, внес в кассу автосалона <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ранее переданные ему ФИО2, действующим согласно отведенной ему преступлении роли умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Лицом № 1 и ФИО3, <данные изъяты> в качестве первоначального взноса.

ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне подержанных автомобилей <данные изъяты> по адресу: <адрес>, между <данные изъяты> и Лицом № 1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого <данные изъяты> предоставил Лицу № 1 кредитные денежные средства на общую сумму <данные изъяты> с учетом страховой суммы, под 21 % годовых, сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, имеющий идентификационный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. с учетом первоначального взноса <данные изъяты> По условиям кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 1 обязался осуществить своевременный возврат суммы основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером VIN: <данные изъяты> является залоговым имуществом <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение принятых на себя обязательств по предоставлению кредита Лицу № 1, сотрудники <данные изъяты> будучи обманутыми Лицом № 1, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, не подозревая об их преступных намерениях, перечислили на расчетный счет продавца транспортного средства - <данные изъяты> окончательную сумму в размере <данные изъяты> за приобретенный автомобиль <данные изъяты> года выпуска и <данные изъяты>. для оплаты страхового взноса на обязательное страхование.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 19:43 часов, Лицо № 1, ФИО3 и ФИО2, находясь в автосалоне <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, получили автомобиль <данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером <данные изъяты>, впоследствии распорядились данным автомобилем по своему усмотрению, совершив тем самым мошенничество в сфере кредитования, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору решили похитить денежные средства <данные изъяты> путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при оформлении кредита на приобретение автомобиля. При этом ФИО4, ФИО3 и ФИО2 знали, что часть стоимости автомобиля должна быть оплачена наличными средствами в кассу автосалона, а оставшаяся часть стоимости оплачивается за счет заемных у <данные изъяты> денежных средств и не имели намерения выплачивать кредит за автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО4, согласно отведенной ей в преступлении роли, обеспечила явку ФИО4 в г. Пермь.

В этот же день ФИО2 и ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение денежных средств банка, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, обратились в удаленное рабочее место <данные изъяты>, расположенное в автосалоне <данные изъяты>, по адресу: <адрес> где ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений в группе лиц по предварительном сговору с ФИО2 и ФИО3, сообщил кредитному инспектору заведомо ложные и недостоверные сведения о ежемесячной заработной плате в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ФИО4 ложных и недостоверных сведений и документов сотрудниками <данные изъяты> было принято решение о выдаче ФИО4 кредита в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля.

После чего по адресу: <адрес> между <данные изъяты> и ФИО4 заключен договор купли – продажи автомобиля, согласно которого <данные изъяты> обязалось передать ФИО4 в собственность транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, имеющий идентификационный номер VIN: №, стоимостью <данные изъяты> а ФИО4 в свою очередь обязался принять и оплатить стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> с учетом первоначального взноса в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в автосалоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО3, согласно отведенной ему в преступлении роли,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, продолжая реализовывать общие преступные намерения, направленные на хищение денежных средств банка путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при оформлении кредита в <данные изъяты> на приобретение автомобиля, с целью введения сотрудников <данные изъяты> и <данные изъяты> в заблуждение относительно своих истинных намерений и создания видимости правомерности совершаемых действий, внес в кассу автосалона <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> ранее переданные ему ФИО2, действующим согласно отведенной ему преступлении роли умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО3, <данные изъяты> в качестве первоначального взноса.

ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> между <данные изъяты> и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого <данные изъяты> предоставил ФИО4 кредитные денежные средства в общей сумме <данные изъяты> с учетом страховой суммы, под <данные изъяты> годовых, сроком на 36 месяцев, на приобретение автомобиля <данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> с учетом первоначального взноса <данные изъяты> ФИО4 по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязался осуществить своевременный возврат суммы основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль является залоговым имуществом <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение принятых на себя обязательств по предоставлению кредита ФИО4, сотрудники <данные изъяты> будучи обманутыми ФИО4, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, не подозревая об их преступных намерениях, перечислили на расчетный счет продавца транспортного средства - <данные изъяты> окончательную сумму в размере <данные изъяты> за приобретенный автомобиль <данные изъяты> года выпуска и <данные изъяты> для оплаты страхового взноса на обязательное страхование.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, находясь в автосалоне <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> получили автомобиль <данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером VIN: №, впоследствии распорядились данным автомобилем по своему усмотрению, причинив <данные изъяты><данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору решили похитить денежные средства <данные изъяты>, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при оформлении кредита в <данные изъяты> на приобретение автомобиля. При этом ФИО4, ФИО3 и ФИО2 знали, что часть стоимости автомобиля должна быть оплачена наличными средствами в кассу автосалона, а оставшаяся часть стоимости оплачивается за счет заемных у <данные изъяты> денежных средств и не имели намерения выплачивать кредит.

ДД.ММ.ГГГГ, во исполнении задуманного, ФИО2, ФИО4, ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение денежных средств банка, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при оформлении кредита, обратились в удаленное рабочее место <данные изъяты>, расположенное в автосалоне <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где кредитный инспектор заполнил заявку на получение автокредита со слов ФИО4, который, действуя умышленно из корыстных побуждений в группе лиц по предварительном сговору с ФИО2 и ФИО3 сообщил ей заведомо ложные и недостоверные сведения о ежемесячной заработной плате в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ФИО4 ложных и недостоверных сведений и документов сотрудниками <данные изъяты> было принято решение о выдаче ФИО4 кредита в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля.

В этот же день, по адресу: <адрес> между <данные изъяты> и ФИО4 заключен договор купли – продажи транспортного средства №, согласно которого <данные изъяты> обязалось передать ФИО4 в собственность транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером VIN: №, стоимостью <данные изъяты>, а ФИО4 в свою очередь обязался принять и оплатить стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> с учетом первоначального взноса в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, продолжая реализовывать общие преступные намерения, направленные на хищение денежных средств банка путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при оформлении кредита в <данные изъяты> на приобретение автомобиля, с целью введения сотрудников <данные изъяты> и <данные изъяты> в заблуждение относительно своих истинных намерений и создания видимости правомерности, совершаемых действий внес в кассу автосалона <данные изъяты> ранее переданные ему ФИО2, действующим умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО3, <данные изъяты> в качестве первоначального взноса.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> между <данные изъяты> и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого <данные изъяты> предоставил ФИО4 кредитные денежные средства на общую сумму <данные изъяты> с учетом страховой суммы, под 14,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, на приобретение автомобиля <данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером VIN: №, стоимостью <данные изъяты> с учетом первоначального взноса <данные изъяты> ФИО4 по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязался осуществить своевременный возврат суммы основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом. Также между <данные изъяты> и ФИО4 заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залоговое имущество автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, имеющий идентификационный номер VIN: № не допускается отчуждать, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог Имущества, а также отчуждать иным способом, без письменного согласия Залогодержателя - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение принятых на себя обязательств по предоставлению кредита ФИО4 сотрудники <данные изъяты> будучи обманутыми ФИО4, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, не подозревая об их преступных намерениях, перечислил на расчетный счет продавца транспортного средства – <данные изъяты> окончательную сумму в размере <данные изъяты> за приобретенный автомобиль <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> для оплаты страхового взноса на обязательное страхование автомобиля и <данные изъяты> на обязательное страхование жизни.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, находясь в автосалоне <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> получили автомобиль <данные изъяты> года выпуска, имеющий идентификационный номер VIN: №, впоследствии распорядились данным автомобилем по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 свою вину признали полностью, согласны с предъявленным обвинением, подтвердили, что действительно совершили инкриминируемые им деяния, согласны с собранными по делу доказательствами и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые им разъяснены и понятны.

Защитники, государственный обвинитель и представители потерпевших <данные изъяты>, <данные изъяты> не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах уголовного дела имеется телефонограмма, в которой выражено его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайства подсудимых соответствуют требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 по каждому из трех эпизодов преступной деятельности суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО3 по каждому из трех эпизодов преступной деятельности суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО4 по каждому из двух эпизодов преступной деятельности суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает по каждому из трех эпизодов преступной деятельности <данные изъяты>, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, которые по месту жительства и по предыдущему месту работы характеризуется положительно, состояние его здоровья, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает <данные изъяты>, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО3, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, состояние ее здоровья, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, тот факт, что <данные изъяты>, и поэтому назначает ей наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО4, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, которые по месту жительства характеризуется положительно, состояние его здоровья, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и взысканию с подсудимых в солидарном порядке, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшему преступными действиями подсудимых и признан ими полностью.

Также в соответствии со ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо снять арест с автомобиля марки «<данные изъяты> года выпуска, VIN- код: №, наложенный на основании постановления Свердловского районного суда г.Перми от 18.07.2017 г.

Определяя судьбу вещественного доказательства - <данные изъяты>

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание за каждое из трех преступлений в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговорам Ленинского районного суда г.Перми от 29.07.2016 г. и Индустриального районного суда г. Перми от 04.10.2017 г., окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (Шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 29.07.2016 г. в виде 300 часов обязательных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета 240 часов обязательных работ за 3 месяца исправительных работ, а также наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 04.10.2017 г. в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработка ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание за каждое из трех преступлений, в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 400 (Четыреста) часов обязательных работ.

Приговор Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28.12.2017 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО4 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание за каждое из двух преступлений в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 350 (Триста пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Снять арест с автомобиля марки <данные изъяты> выпуска, VIN- код: №, возвратить его законному владельцу – <данные изъяты>.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: Томилина И.А.