Постановление № 5-265/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 5-265/2025

Дело № 5-265/2025

УИД 81RS0№-38


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2025 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда <адрес> Фомина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 6 <данные изъяты> не привлекавшего к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что в тот же день в 14.30 час. последний, находясь в комнате для приема заявлений МО МВД России «Кудымкарский» по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции ? отказался проследовать в камеру в специального помещения для содержания задержанных лиц №, в нарушение требований п.5 ч.2 ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», начал вести себя агрессивно, размахивать руками, упираться.

ФИО1 с протоколом не согласился, вину не признал, утверждал, что вел себя адекватно и сопротивления сотруднику полиции не оказал.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Несмотря на занятую позицию, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника полиции.

Все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ, оснований не доверять им не имеется; причин для оговора ФИО1 сотрудником полиции не установлено.

Оценив указанные доказательства в совокупности, судья усматривает в действиях ФИО1 наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом этого, характера деяния, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 в целом, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 12.50 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья М.А. Фомина