Решение № 2А-1643/2021 2А-1643/2021~М-1114/2021 М-1114/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2А-1643/2021

К делу №2а-1643/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 07 июня 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Бабенко Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края к ФИО1 о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края обратилась в Темрюкский районный суд с административным иском к ФИО1, о взыскании задолженности в общей сумме 151 рубль 50 копеек, включающей в себя: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за 2015, 2016 года в размере 128 рублей 54 копейки, соответствующая пеня в размере 22 рубля 96 копеек.

Требования обоснованы тем, что по сведениям, представленным ИФНС России по <адрес> административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно сведениям ГУП «Крайтехинвентаризации по <адрес> кадастровый №, площадью 31,4- кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

ИФНС России по <адрес> в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое уведомление ДД.ММ.ГГГГ №, с отраженным расчётом.

В нарушение законодательства о налогах и сборах РФ административный ответчик ФИО1 не выполнил обязанности гражданина Российской Федерации по оплате налогов в установленный срок.

В случае уплаты причитающейся суммы налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах срок в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляются соответствующие пени. Суммы пеней начислены за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В установленные требованиями сроки обязанность уплатить неуплаченную сумму налогов административным ответчиком исполнена не была.

В соответствии со ст. 123.2 НК РФ Инспекцией подавалось заявление в мировой суд <адрес> о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника задолженности в сумме 151 рубль 50 копеек.

По существу заявленных требований был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения в Темрюкский районный суд общая сумма не погашенной задолженности по настоящему административному исковому заявлению составляет 151 рубль 50 копеек, включающая в себя: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за 2015, 2016 года в размере 128 рублей 54 копейки, соответствующая пеня в размере 22 рубля 96 копеек.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ назначено рассмотрение настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Представитель административного истца ИФНС по Темрюкскому району, будучи извещенным, в суд не явился.

Административный ответчик ФИО1 извещался в порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству возражений в письменной форме относительно заявленных требований и рассмотрения настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в суд не представил; в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.

Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ.

По сведениям, предоставленным ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно сведениям ГУП «Крайтехинвентаризации по <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1 статьи 408 Налогового кодекса РФ). Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2 статьи 409 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате налога на имущество физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Поскольку административным ответчиком ФИО1 обязанность по уплате налогов в установленный законом срок не была исполнена, плательщику в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ направлены требования: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

На основании заявления ИФНС России по <адрес> мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 151 рубль 50 копеек и государственной пошлины в доход государства в сумме 200 рублей.

По заявлению должника ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменён.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в Темрюкский районный суд с настоящим административным иском.

На момент обращения ИФНС в Темрюкский районный суд общая сумма не погашенной задолженности по заявлению составляет 151 рубль 50 копеек, включающей в себя: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за 2015, 2016 года в размере 128 рублей 54 копейки, соответствующая пеня в размере 22 рубля 96 копеек.

Суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования, исходя из того, что ФИО1 не исполнено требование налогового органа об уплате налога и пени по налогу на имущество физических лиц, вследствие чего, имеется непогашенная задолженность, которая подтверждается расчетом-расшифровкой, представленным административным истцом.

Доказательств, опровергавших бы доводы административного истца, ФИО1 суду не представлено.

Предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от обязанности по уплате обязательных платежей и санкций отсутствуют. Срок обращения в районный суд с административным иском соблюден.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ст.ст. 103, 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 293, ст. 290, ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края задолженность в общей сумме 151 (сто пятьдесят один) рубль 50 копеек, включающую в себя: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за 2015, 2016 года в размере 128 рублей 54 копейки, соответствующая пеня в размере 22 рубля 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: С.А. Коблев