Решение № 2-1767/2024 2-1767/2024~М-1781/2024 М-1781/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-1767/2024

Мотивированное
решение

изготовлено 10.01.2025 года

Дело № 2-1767/2024

66RS0028-01-2024-002633-58

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 27 декабря 2024 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., с участие помощника в качестве секретаря Кукарских Р.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим его прав пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>6, по основаниям указанным в иске(л.д.3-5).

В соответствии с ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, представившей заявление, с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержавшей заявленные требования, дополнительно указавшей, что ответчик членом ее семьи не являлся, в 1984 году добровольно выехал из жилого помещения, регистрации по спорному адресу не имеет, вещей его в квартире нет, вселиться в жилое помещение не пытался, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства(л.д.39), представителя третьего лица администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области ФИО3, в заявлении просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, рассмотрение требований оставившей на усмотрение суда(л.д.41).

Ответчик ФИО2 извещенный по всем известным адресам, в том числе с учетом информации Отдела миграции, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом повесткой, о чем свидетельствует вернувшийся почтовый конверт(л.д.34) с указанием истек срок хранения, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. В соответствии с положениями ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке в отсутствие истца и ответчика.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По определению суда с согласия стороны истца, прокурора, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, обозрев заявления истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации Статья 40 каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Часть второй данной статьи установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Часть третья указывает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с положениями ч. ч. 1-4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в бесспорном порядке установлено, что истец ФИО4 проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>6, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.6).

Согласно справки Управляющей компании Северный Жилищный Комплекс № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирована истец ФИО4 (л.д.7 ).

Указанная квартира является собственностью Городского округа «город Ирбит» Свердловской области и включена в реестр муниципальной собственности(л.д.35).

Из представленных документов, которые не кем не опровергнуты, и в силу ст. 55, 68, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу, установлено, что ответчик ФИО2 не является членом семьи истца, в указанном жилом помещении не проживает, по указанному адресу не зарегистрирован, вещей его там нет, что подтверждено соответствующим актом и справкой о регистрации, бремя содержания жилого помещения не несет, какого либо договора о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключалось, он лишь указан в ордере на жилое помещение.

Реализуя права нанимателя жилого помещения, сторона истца обратилась в суд, преследуя цель устранить нарушения его прав на распоряжение им без каких либо ограничений, со стороны ответчика по указанному адресу, а так же в виду необходимости заключения договора найма указанного жилого помещения(л.д.8), и суд с учетом положений ст. 67,69,83 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело в пределах заявленных требований по представленным сторонами доказательствам, в отсутствие возражений стороны ответчика, учитывая его не проживание в данном жилом помещении, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, считая их обоснованными.

Каких либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования выше указанным жилым помещением на момент рассмотрения дела, в отсутствие возражений ответчика и с учетом его не проживания в данном жилом помещении, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО5 Францовны к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>6.

Разъяснить ответчику о его праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Заочное решение не вступило в законную силу. Судья А.Н. Медведенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>