Решение № 2А-2749/2018 2А-2949/2018 2А-2949/2018~М-2081/2018 М-2081/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2А-2749/2018

№2а-2749/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» июля 2018 г.

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А.,

с участием прокурора ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области о признании информации, размещенной в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

У С Т А Н О В И Л :

Прокуратурой Советского района г.Ростова-на-Дону проведен мониторинг сети Интернет с целью признании информации, размещенной в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В ходе проведенного мониторинга интернет-сайтов установлено, что на интернет-странице, находящейся свободном доступе, по адресу: <адрес> размещена информация под заголовком «Как избежать срочной службы в армии РФ – два законных рабочих способа».

Изучением содержания информации на указанной интернет-странице установлено, что в тексте статьи употребляются следующие фразы: «Длинный, сложный, но результат крайне удачный в 80% случаев, получаете категорию В(Ограниченно годен) и больше вас никогда не трогают», «Врачам жалуемся на всё что можно и нельзя, максимально преувеличиваем болячки», «Если вы оказались полностью на 100% здоровы, то не отчаивайтесь, вот вам способ второй - бюрократический», «Вас врач недостаточно тщательно обследовал, а у Вас подозрение на заболевание (берём закон о воинской обязанности и ищем там подходящее)» и т.д.

Таким образом, размещенная информация побуждает к отказу от исполнения гражданских обязанностей, в частности, путем уклонения от прохождения военной службы.

Наличие в свободном доступе на Интернет-ресурсе по электронному адресу <адрес>, указанных материалов нарушает права неопределенного круга лиц, а также может нанести вред их правам.

Заявитель просит суд вынести решение, которым признать информацию, размещенную в сети Интернет по адресу: <адрес>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в его отношении дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что прокуратурой Советского района г. Ростова-на-Дону проведен мониторинг сети Интернет с целью признании информации, размещенной в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В ходе проведенного мониторинга интернет-сайтов установлено, что на интернет-странице, находящейся свободном доступе, по адресу: <адрес> размещена информация под заголовком «Как избежать срочной службы в армии РФ – два законных рабочих способа».

В целях ограничения доступа к информации на указанных страницах сайта необходимо внести данный сайт в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «интернет» и сетевых адресов позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

На момент проверки указатель таких сайтов в этом реестре отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 49-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» основаниями для включения в единую автоматизированную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет» содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Заявление о признании информационных материалов запрещенными к распространению на территории Российской Федерации так же подано с целью установления их правового состояния, которое в дальнейшем может иметь юридическое значение не только для привлечения лиц к ответственности за распространение таких материалов, но и для предотвращения их использования в будущем иными лицами, в связи, с чем оно подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Статья 328 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность за уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин несет военную службу в соответствии с федеральным законом и имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой в установленных федеральным законом случаях (статья 59).

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» основными формами реализации конституционной обязанности по защите Отечества являются призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», а также прохождение альтернативной гражданской службы вместо военной службы по призыву в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ПЗ-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе».

Пункт 4 Постановления раскрывает способы совершения указанного преступления, так, уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы.

Как уклонение от призыва на военную службу следует квалифицировать получение призывником обманным путем освобождения от военной службы в результате симуляции болезни, причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство), подлога документов или иного обмана.

Пропаганда в сети Интернет информации указанного содержания может затруднить комплектование армии и флота личным составом и, как следствие, отрицательно сказываться на состоянии боевой готовности войск и сил флота.

В данном случае, из анализа содержания размещенных на сайте сведений следует, что в информации на сайте пропагандируется идея уклонения от прохождения службы в вооруженных силах Российской Федерации, что в силу приведенных вышз положений закона, запрещено. Это, в свою очередь, свидетельствует о наличии законных оснований для признания сведений, размещенных на указанной интернет-странице, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование административного истца о признании информации запрещенной является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать информацию, размещенную в сети Интернет по адресу: <адрес>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я-

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2018 года