Решение № 2-252/2020 2-252/2020~М-206/2020 М-206/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-252/2020

Дело № 2-252/2020 43RS0043-01-2020-000307-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яранск Кировская область

02 июля 2020 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Староверовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности на основании договора цессии,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требование мотивировано тем, что между ООО МФК «Честное слово» и ФИО2 был заключен договор займа № 232761, которым заемщику 16.06.2015 были предоставлены денежные средства. 21.02.2019 ООО МФК «Честное слово» по договору цессии № 06/02/2019-1 уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд». 29.03.2019 ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии № 02/19 уступило права (требования) ИП ФИО1 На дату заключения договора цессии сумма задолженности составила 274839 руб., из которых 8500 задолженность по основному долгу, 266339 руб. - проценты. Новый кредитор обратился к должнику с требованием о выполнении обязательств по договору, а также с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. В дальнейшем судебный приказ был отменен Просит взыскать с ответчика денежные средства за период с 17.06.2015 по 29.02.2019 в размере 247839 руб., в том числе: 8500 руб. - сумма основного долга, 266339 руб. - проценты за пользование суммой займа., а также судебных расходов в размере 5948,39 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, согласно которого исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что 16.06.2015 между ООО МФК «Честное слово» и ФИО2 был заключен договор займа № 232761, которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 8500 руб. под 912,500% годовых, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов 03.07.2015 (л.д.8-10, 12-17).

21.02.2019 ООО МФК «Честное слово» по договору цессии № 06/02/2019-1 уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд» (л.д.25-28).

21.02.2019 ООО МФК «Честное слово» в адрес ФИО2 направлено уведомление об уступке прав требования ООО «Сириус-Трейд»(л.д.17 оборотная сторона).

29.03.2019 ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии № 02/19 уступило права (требования) ИП ФИО1 (л.д.21-24). На дату заключения договора цессии сумма задолженности за ФИО2 составила 274839 руб., из которых 8500 задолженность по основному долгу, 266339 руб. - проценты.

Согласно п.2 договора займа № 232761 от 16.06.2015 определен срок возврата займа и уплаты начисленных процентов - 03.07.2015 (л.д. 14 оборотная сторона).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области 08.07.2019 (л.д. 2 гражданского дела № 2-1165/2019 принятого судом для обозрения).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, поскольку иск подан в суд 12 мая 2020, трехгодичный срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по договору займа от 16.06.2015 г. истек.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по договору займа от 16.06.2015 пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, также истек.

Поскольку в договоре займа установлен срок возврата займа и уплаты начисленных процентов - 03.07.2015, который к моменту предъявления 12.05.2020 искового заявления, а также 08.07.2019 заявления о выдаче судебного приказа истек, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Индивидуальному предпринимателю ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности на основании договора цессии отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Е.Смоленцева