Постановление № 5-194/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-194/2017

5-194/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 17 мая 2017 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Казарова Т.В., при секретаре Кузьмичевой Е.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес><адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающей, к административной ответственности ранее не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке <адрес>, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, совершила на нее наезд, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признала полностью, согласилась с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Во время проведения административного расследования Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> она переходила проезжую часть по пешеходному переходу в <адрес> на пересечении <адрес>. Убедилась, что машины остановились, и стала переходить дорогу; прошла половину пути и почувствовала удар, отчего упала.

Помимо признательных показаний ФИО1, ее виновность подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.; схемой места дорожно-транспортного происшествия; ответом на запрос <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Потерпевший №1 был поставлен диагноз: «Сочетанная травма. Закрытый перелом лобковой кости справа. Закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости. Закрытый перелом большого бугорка левой плечевой кости»; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: «Закрытый перелом метафиза левой лучевой кости без смещения, закрытый отрыв большого бугорка левой плечевой кости», которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется. Совокупность имеющихся по делу доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о том, что ФИО1 при управлении автомобилем нарушил требования п.13.1 ПДД РФ. Указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его отношение к содеянному, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась, добровольно возместила причиненный Потерпевший №1 ущерб, потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет.

Указанные обстоятельства суд признает как смягчающие наказание ФИО1.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, при отсутствии отягчающих, а также учитывая характер и обстоятельства правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам:

Получатель: Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области (ОГИБДД УМВД по Сергиево-Посадскому району), ИНН <***>, КПП 504201001, р/счет №<***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, ОКТМО 46615000, УИН: 18810450173310011212.

Квитанция об оплате штрафа представляется в Сергиево-Посадский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Т.В. Казарова