Постановление № 5-352/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-352/2017Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административные правонарушения г. Лангепас 08 сентября 2017 года Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кучинский К. А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении <...>, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты><персональные данные> 31 августа 2017 года в 10.30 часов в здании ОМВД России по г. Лангепасу, при проверке документов был выявлен гражданин Республики Азербайджан ФИО2 М.о., который прибыл в РФ в 2014 году и уклонился от выезда за пределы РФ по истечении срока пребывания установленного законодательством для иностранных граждан, чем нарушил п. 2 ст. 5 ФЗ-115 от 25 июля 2002 года, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В суде ФИО2 М.о. вину в совершении правонарушения признал и раскаялся, пояснив, что не выезжал за пределы РФ, ввиду болезни родителей, с которыми проживает в настоящее время, также он проживает совместно с женой и двумя детьми. Выслушав правонарушителя, исследовав материалы, суд считает его вину доказанной, и действия квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона. Факт совершения правонарушения подтверждается представленными материалами, в частности протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского и иными материалами. Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Учитывая смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, выдворение ФИО2 за пределы Российской Федерации не является необходимой мерой ответственности. Учитывая данные обстоятельства, назначаю ему административное наказание в виде административного штрафа. Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, считаю, применению не подлежит. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2, <данные изъяты><персональные данные>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000, 00 (три тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Штраф подлежит уплате в доход местного бюджета: УФК по ХМАО-Югре (УВД ХМАО-Югра), <данные изъяты><персональные данные> Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, должен быть представлен в Лангепасский городской суд (<...> народов, дом № 20) в указанный срок. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья п/п Кучинский К. А. «КОПИЯ ВЕРНА» Судья_______________(К. ФИО3) Секретарь суда ________ «_____»________________20___г. Судебный акт вступил в законную силу «_____»__________________ 20___г. Подлинный процессуальный документ находится в деле № ____________________ в Лангепасском городском суде. Секретарь суда ________ Суд:Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Ответчики:Садыхов Г.М.о. (подробнее)Судьи дела:Кучинский К.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |