Решение № 2-236/2019 2-236/2019~М-100/2019 М-100/2019 от 11 января 2019 г. по делу № 2-236/2019

Дело № 2-236/2019

УИД 32RS0012-01-2019-000142-31


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р. А.

при секретаре Бояркиной Н.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Карачевский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 16.09.2009г. он предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 100 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть по первому требованию.

29.10.2009г. предоставил в заем ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые ответчик так же обязался вернуть по первому требованию.

Факт предоставления займа подтверждается расписками.

19.10.20018г. он обратился к ответчику с требованием вернуть данные денежные средства по вышеуказанным распискам. Однако денежные средства ответчиком возвращены не были.

Просит взыскать с ФИО2 долг по договорам займа от 16.09.2009 г. и от 29.10.2009 г. в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 334 руб. 85 коп., начиная с 02.02.2016 г. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 967 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, он надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что между сторонами на условиях срочности и возвратности были заключены договоры займа, что подтверждается письменными расписками ответчика, согласно расписке от 16.09.2009 г. истец передал заемщику 100 000 рублей, согласно расписке от 29.10.2009 г. истец передал заемщику 50 000 рублей. Данные денежные средства ответчик обязался вернуть по первому требованию.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

19.10.2018г. ФИО1 потребовал от ФИО2 возврат долга по вышеуказанным распискам. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установив факт заключения договоров займа между сторонами в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по договорам займа от 16.09.2009 г. и от 29.10.2009 г. по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, в связи, с чем считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по указанным распискам в размере 150 000 рублей. Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчеты представленные истцом по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не может с ними согласиться. Данный расчет истцом произведен с 02.02.2016 г.. Однако из представленных суду доказательств следует, что с требованием о возврате денежных средств истец обратился к ответчику 19.10.2018г., поэтому с учетом требований ст. ч.1 ст. 810 ГК РФ срок возврата - займов наступил не позднее 18 ноября 2018 г.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с 18.11.2018г. по 17.05.2019г. в размере 5 734 руб. 94 коп. (за период с 18.11.2018 г. по 16.12.20018 г. – 7,50%, 29 дней просрочки, 150 000 х 7,50% : 365 х 29 = 893 руб. 84 коп; за период с 17.12.2018 г. по 17.05.2019 г. – 7,75%, 152 дня просрочки, 150 000 х 7,75% : 365 х 152 = 4 841 руб. 11 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 314 руб.70 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 160 049 руб. 64 коп., из которых сумма задолженности по договорам займа от 16.09.2099 г. в размере 100 000 рублей и от 29.10.2009 г. в размере 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 18.11.2018 г. по 17.05.2019 г. в размере 5 734 руб. 94 коп., судебные расходы в размере 4 314 руб. 70 коп..

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

.