Решение № 2-823/2020 2-823/2020~М-1027/2020 М-1027/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-823/2020

Дело № 2- 823 /2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.09.2020

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.

при секретаре Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском. Истец просит взыскать с ФИО1 (далее ФИО1, ответчица) сумму долга 183361,73 руб., а также уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 4867,23 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 24.10.2018 между истцом и ФИО1 (далее ФИО2, заемщик) был заключен договор кредитования № 18/0259/00000/401311, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Наследником заемщика является ФИО1 В настоящее время задолженность по договору № 18/0259/00000/401311 составляет 183361,73 руб. Данная задолженность рассчитана следующим образом: 99953,51руб. -задолженность по основному долгу, 83408,22 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. (л.д. 4-5).

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, истец своего представителя в суд не направил, просил дело рассмотреть без участия представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, месте и времени рассмотрения дела на сайте Амурского городского суда. Судебные повестки, направленные ответчице почтовой связью по всем известным суду адресам ответчицы, в том числе по месту регистрации, возвращены за истечением срока хранения в связи с неполучением адресатом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод либо законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленным ПАО КБ «Восточный» документам: выписки из Устава (л.д.17), выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.21), банк является юридическим лицом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24. 10. 2018 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО2 на основании заявления заемщика и в соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Тарифами Банка был заключен договор кредитования № 18/ 0259/00000/401311 (л.д.8-9), по условиям которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства на следующих условиях: лимит кредитования 100 000,00 рублей, срок возврата кредита- до востребования, полная стоимость кредита 23,624% годовых; процентная ставка за проведения безналичных операций 23,80 %, за проведение наличных операций -55,00 %. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика, размер минимального платежа- 6867 руб.

Согласно свидетельству о смерти № (л.д.10) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки нотариуса (л.д.47) после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, открыто наследственное дело № по заявлению наследника по закону ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю квартиры по <адрес>. Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме online в информационно –телекоммуникационной сети «Интернет», кадастровая стоимость названного объекта недвижимости 699 446,14 руб.

На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с несвоевременным внесением денежных средств заемщиком по кредитному договору, по расчету истца за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 07.05. 2020 в размере 183361,73 руб. из которых 99953,51руб. -задолженность по основному долгу, 83408,22 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет задолженности основного долга и процентов за пользование кредитом, представленный истцом, проверен судом; указанный расчет не противоречит действующему законодательству, условиям договора; расчет истца судом принимается. Доказательств наличия задолженности в ином размере, полной или частичной оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ответчик, приняв наследство после умершего заемщика, также не погасил долги наследодателя, истец обоснованно обратился в суд с иском.

Учитывая, что ответчик ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО2, требования истца о взыскании задолженности с наследника умершего заёмщика обоснованы; вышеуказанная задолженность по договору кредитования в размере 183361,73 руб. подлежит взысканию с вышеназванного ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая превышает сумму, подлежащую взысканию в пользу истца.

При таких фактических обстоятельствах, в соответствии с вышеперечисленными положениями закона, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 4867,23 руб., что подтверждается платежным поручением № 5998 от 14.05.2020 (л.д. 6), учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, расходы по оплате госпошлины в названном размере подлежат удовлетворению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору кредитования от 24.10.2018 № 18/0259/00000/401311 в размере 183361 рубль 73 копеек, в том числе 99953,51 руб.- задолженность по основному долгу; 83408,22 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4867 руб. 23 коп.

Копия заочного решения подлежит направлению сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.

Ответчик вправе подать в Амурский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 29.09.2020.

Судья