Апелляционное определение № 33-1275/2026 от 22 апреля 2026 г.

Председательствующий по делу № дела в суде первой инстанции

Судья Судовцев А.С. 2-118/2026

УИД 75RS0002-01-2025-004656-08

Дело № 33-1275/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Чайкиной Е.В.

судей краевого суда Радюк С.Ю.

ФИО1

при секретаре Балагуровой А.Г.

с участием прокурора Усачева А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 23 апреля 2026 г. гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании единовременной выплаты,

по апелляционным жалобам представителя третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края» ФИО3, представителя ответчика Министерства обороны Российской Федерации ФИО4

на решение Ингодинского районного суда г. Читы от 12 января 2026 г.

Заслушав доклад судьи Чайкиной Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратился в суд с иском, указывая на то, что в период с <Дата> по <Дата> принимал участие в специальной военной операции в составе ЧВК «Вагнер», <Дата> получил тяжелое ранение. <Дата> истец награжден медалью «За отвагу», <Дата> истцу выдано удостоверение ветерана боевых действий. <Дата> истец обратился в Министерство обороны Российской Федерации с заявлением о производстве единовременной выплаты в связи с ранением в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98, на которое <Дата> получил решение об отказе в выплате.

Истец просил суд взыскать с Министерства обороны Российской Федерации единовременную выплату в размере 4000000 рублей(л.д. 5-12).

Определениями суда от 3 декабря 2025 г., к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «СОГАЗ», ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края», ФКУ «75 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, для дачи заключения по делу привлечена прокуратура Ингодинского района г. Читы (л.д. 1-3, 45).

Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 12 января 2026 г. исковые требования удовлетворены частично. С Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО2 взыскана единовременная выплата в размере 3000000 рублей (л.д. 70-76).

В апелляционной жалобе представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края» ФИО3 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что участники ЧВК «Вагнер» статус участника добровольческого формирования, созданного Министерством обороны Российской Федерации, не имеют. Понятие «добровольческое формирование» введено Федеральным законом от 04.11.2022 № 419-ФЗ, статьей 22.1 которого определено, что добровольческие формирования создаются Министерством обороны Российской Федерации по решению Президента Российской Федерации, а лица, желающие вступить в добровольческие формирования, обращаются в военный комиссариат, где подписывают контракт, который заключается между Министерством обороны Российской Федерации в лице военного комиссариата и самим гражданином.

ФИО2 на военную службу по мобилизации не призывался, военную службу по контракту от Министерства обороны Российской Федерации не проходил, в добровольческих формированиях, созданных Министерством обороны Российской Федерации в составе организаций, содействующих выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, участия не принимал. Истцом был заключен контракт (соглашение) с частной военизированной компанией с негосударственным правовым статусом, не относящейся к Министерству обороны Российской Федерации или какой-либо другой государственной структуре. С лета 2023 года ЧВК «Вагнер» прекратила свое существование. Внутренняя документация организации в Минобороны России не передавалась. Достоверных данных о лицах, принимавших участие в боевых действиях в ее составе, а также сведений о их представлении к награждению государственными наградами Российской Федерации, пребывании в медицинских подразделениях на этапах эвакуации либо в медицинских учреждениях на лечении, не имеется. Справка Межрегиональной общественной организации «Лига зашиты интересов ветеранов войн и военных конфликтов» носит информационный характер.

Полагает необоснованным вывод суда первой инстанции, в той части, что ФИО2 добровольно осуществлял задачи в интересах Российской Федерации в зоне проведения СВО, в связи с чем подпадает под понятие добровольца и имеет равное право с лицом, заключившим контракт с Минобороны России, на единовременную выплату. В данной части отмечает, что для того, чтобы иметь равное право с лицом, заключившим контракт с Минобороны России, необходим не просто статус добровольца, а статус добровольца Минобороны России.

Удостоверение о награждении истца медалью «За отвагу», благодарственное письмо главы Луганской Народной Республики, а также справка межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» не свидетельствуют о праве истца на единовременную выплату.

По мнению представителя, приравнивание статуса участника ЧВК «Вагнер» и граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, созданных Минобороны России, не что иное, как внесение изменений в законодательство, подмена полномочий законодательной власти (л.д. 96-100).

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации ФИО4 в апелляционной жалобе просит решение суда отменить с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что вывод суда о наличии у истца права на меры социальной поддержки сделан без учета всех заслуживающих внимания обстоятельств дела, что свидетельствует о формальном правоприменении норм права и неправильном их толковании применительно к обстоятельствам настоящего дела.

Само по себе участие истца в специальной военной операции не порождает у Министерства обороны Российской Федерации безусловной обязанности для осуществления единовременной выплаты. ЧВК «Вагнер», в составе которой истец принимал участие в специальной военной операции, не входит в состав Вооруженных Сил Российской Федерации и не является добровольческим формированием Минобороны России, а добровольцы, заключившие контракт с ЧВК «Вагнер», военнослужащими не являются, следовательно, положения Федерального закона от 07.11.2011№ 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 на истца не распространяются.

Доводы истца о награждении медалью «За отвагу», а также факт выдачи удостоверения ветерана боевых действий не порождают правовые последствия как участника добровольческого формирования, формируемого Минобороны России, на основании Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне». Награждение медалью не является установлением факта того, что истец имеет статус лица, пребывающего в добровольческом формировании. Медалью «За отвагу» награждаются, в том граждане Российской Федерации за личное мужество и отвагу при исполнении воинского, служебного или гражданского долга, защите конституционных прав граждан и при других обстоятельствах, сопряженных с риском для жизни.

Полагает необоснованной ссылку суда первой инстанции на определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2025 по делу № 67-КГПР25-9-К8, поскольку предметом рассмотрения данного дела являлось право на получение единовременной помощи, предусмотренной постановлением Правительства Новосибирской области от 13.04.2022 № 57-п.

Оценка наличия у участников специальной военной операции в составе ЧВК «Вагнер» права на получение выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации № 98, в рамках данного дела не давалась.

Кроме того, в данном определении Верховный Суд пришел к выводу, что ЧВК «Вагнер», участвовавшая на стороне Российской Федерации в боевых действиях в ходе специальной военной операции, являлась организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, что исключает отнесение таких граждан к категории лиц, пребывающих в добровольческом формировании (л.д. 120-121, 163-168).

В суд апелляционной инстанции представители третьих лиц АО «СОГАЗ», ФКУ «75 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.

Проверив материалы дела в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, выслушав представителя ответчика Министерства обороны Российской Федерации, третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края» ФИО3, поддержавшей доводы апелляционных жалоб, истца ФИО2, возражавшего против доводов апелляционных жалоб, заключение прокурора Усачева А.М., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены либо изменения постановленного судом решения по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях,

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, принимающим участие в специальной военной операции, военнослужащим, выполняющим специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, получившим увечье (ранение, травму, контузию) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении указанных задач), осуществляется единовременная выплата в размере до 3 млн. рублей.

Конкретные размеры единовременной выплаты в зависимости от степени тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) определяются Правительством Российской Федерации.

В случае если увечье (ранение, травма, контузия) повлекло за собой наступление инвалидности, осуществляется единовременная выплата в размере 4 млн. рублей с учетом единовременной выплаты, произведенной при получении этого увечья (ранения, травмы, контузии).

Согласно пункту 2 названного Указа получение данной выплаты не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Указа федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим назначение и выплату пенсий в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» предписано определить порядок назначения и осуществления единовременной выплаты.

Согласно подпункту 1 пункта 2 Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 22.04.2022 № 236 единовременные выплаты осуществляются военнослужащим, принимающим участие в специальной военной операции, военнослужащим, выполняющим специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, получившим увечье (ранение, травму, контузию) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач), - финансовым органом, в котором состоят на денежном довольствии органы военного управления, объединения, соединения, воинские части и организации Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - воинские части), в которых указанные военнослужащие проходят военную службу.

Как установлено судом первой инстанции, ФИО2, <Дата> года рождения, участвовал в специальной военной операции в качестве добровольца (подпункт 22 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах»), что подтверждается справкой, выданной <Дата> Военным комиссариатом г. Читы (л.д.17).

Согласно справке Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» от <Дата> № ФИО2 в период с <Дата> по <Дата> принимал участие в качестве добровольца - бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР (л.д.15).

ФИО2 главой Луганской Народной Республикой объявлена благодарность за образцовое выполнение боевых задач, безупречное служение Отечеству в период участия в специальной военной операции с <Дата> по <Дата> (16).

Согласно выписному эпикризу из истории болезни № <данные изъяты>, ФИО2 в период с <Дата> по <Дата> находился на стационарном лечении в отделении сосудистой хирургии с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 18).

Из материалов дела также следует, что Указом Президента Российской Федерации от <Дата> ФИО2 награжден медалью «За отвагу» (л.д.13).

<Дата> ФИО2 выдано удостоверение, подтверждающее права и льготы, установленные пунктом 1 статьи 16 Федерального закона «О ветеранах» (как ветерану боевых действий) (л.д. 14).

Согласно ответу заместителя командира войсковой части № от <Дата> ФИО2 с Министерством обороны Российской Федерации контракт по прохождении военной службы в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-Фз или контракт о пребывании в добровольческом формировании в соответствии с Федеральным законом от 31.05.1996 № 61-ФЗ не заключал, в связи с чем оснований для предоставления единовременных (страховых) выплат и дополнительных мер социальной поддержки, как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, или гражданину, пребывающему в добровольческом формировании, в соответствии с законодательством Российской Федерации не имеется. Для получения единовременных (страховых) выплат рекомендовано обратиться в организацию, с которой заключался контракт (л.д. 19).

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что ФИО2 имеет равное с лицами, заключившими контракт с Министерством обороны Российской Федерации о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, право на получение единовременной выплаты по ранению в связи с получением увечий в ходе проведения специальной военной операции.

Взыскивая с Министерства обороны Российской Федерации в пользу истца единовременную выплату в размере 3000000 рублей в связи с получением увечий в ходе проведения специальной военной операции в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей»(ред. от 06.06.2022), суд первой инстанции указал, что оснований для взыскания в пользу истца заявленной суммы 4000000 руб. не имеется, поскольку полученное ФИО2 увечье не повлекло за собой наступление инвалидности.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных истцом требований, судебная коллегия не усматривает, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и постановлены при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы апелляционных жалоб ответчика Министерства обороны Российской Федерации и третьего лица Военного комиссариата Забайкальского края в той части, что лица, участвующие в специальной военной операции в составе ЧВК «Вагнер» не являются военнослужащими Вооруженных Сил Российской Федерации и не относятся к ведению Министерства обороны Российской Федерации, по своей сути представляет собой негосударственное вооруженное формирование, в связи с чем не являются получателем выплат, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ и Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98; удостоверение о награждении медалью «За отвагу», благодарственное письмо главы Луганской Народной Республики, а также справка Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» не свидетельствуют о праве истца на единовременную выплату, судебной коллегии отклоняются, как противоречащие нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» в целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации (пункт 4).

К обороне привлекаются войска национальной гвардии Российской Федерации (пункт 5).

Для выполнения отдельных задач в области обороны привлекаются спасательные воинские формирования федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны (далее - воинские формирования), Служба внешней разведки Российской Федерации, органы федеральной службы безопасности, органы государственной охраны, органы военной прокуратуры, военные следственные органы Следственного комитета Российской Федерации, федеральный орган обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации (далее - органы), а также создаваемые на военное время специальные формирования (пункт 6).

Другие войска, воинские формирования и органы привлекаются к совместной с Вооруженными Силами Российской Федерации оперативной и мобилизационной подготовке в целях подготовки к выполнению задач в области обороны (пункт 8).

Для выполнения отдельных задач в области обороны привлекаются добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (войска национальной гвардии Российской Федерации), в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации (войск национальной гвардии Российской Федерации) за пределами территории Российской Федерации (пункт 8.1).

Согласно статье 17 Федерального закона «Об обороне» создание (упразднение), деятельность и комплектование других войск, воинских формирований и органов, а также управление ими осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи другие войска, воинские формирования и органы:

1) участвуют в разработке Плана применения Вооруженных Сил Российской Федерации, Плана оперативного оборудования территории Российской Федерации в целях обороны, государственных программ вооружения и развития оборонно-промышленного комплекса;

2) участвуют совместно с Вооруженными Силами Российской Федерации в отражении агрессии против Российской Федерации в соответствии с Планом применения Вооруженных Сил Российской Федерации;

3) организуют подготовку к совместным с Вооруженными Силами Российской Федерации действиям в целях обороны;

4) участвуют в подготовке граждан Российской Федерации к военной службе;

5) обеспечивают осуществление мероприятий по оперативному оборудованию территории Российской Федерации и по подготовке коммуникаций в целях обороны;

6) привлекаются к совместной с Вооруженными Силами Российской Федерации оперативной и мобилизационной подготовке;

7) выполняют иные задачи в области обороны в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

Вопросы координации деятельности других войск, воинских формирований и органов по выполнению задач в области обороны, а также координации строительства и развития других войск и воинских формирований определяются Президентом Российской Федерации (пункт 3).

Из приведенного правого регулирования следует, что в целях обороны в Российской Федерации созданы и действуют Вооруженные Силы Российской Федерации. К обороне могут привлекаться иные воинские формирования и органы, поименованные в названном Федеральном законе, а также специальные формирования. Вопросы координации деятельности таких формирований определяются Президентом Российской Федерации.

Истец, участвуя в специальной военной операции в составе ЧВК «Вагнер», не являющейся формированием, под которым по нормам статьи 22.1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» понимается добровольческое формирование, выполнял те же задачи для достижения целей специальной военной операции и в тех же условиях, что и лица, заключившие контракт с Министерством обороны России о пребывании в добровольческом формировании либо контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации.

Федеральным законом от 12.01.1995№ 5-ФЗ «О ветеранах» установлены правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации, в том числе ветеранов боевых действий, и определен круг лиц, относящихся к данной категории.

В соответствии с подпунктом 2.4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах» (введен Федеральным законом от 28.04.2023 № 148-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О ветеранах») к ветеранам боевых действий относятся, в частности, лица, заключившие контракт (имевшие иные правоотношения) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24 февраля 2022 г., а также на территориях Запорожской области и Херсонской области с 30 сентября 2022 г.

Действие положений подпункта 2.4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах» согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 апреля 2023 г. № 148-ФЗ распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 г.

Лица, заключившие контракт или имевшие иные правоотношения с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24 февраля 2022 г., а также на территориях Запорожской области и Херсонской области с 30 сентября 2022 г., относятся к категории ветеранов боевых действий, в связи с чем на них распространяются все правовые гарантии социальной защиты ветеранов боевых действий в Российской Федерации, предусмотренные Федеральным законом «О ветеранах».

В данном случае, поскольку специальная военная операция осуществляется в целях защиты интересов Российской Федерации, то ЧВК «Вагнер», участвующая на стороне Российской Федерации в боевых действиях в ходе специальной военной операции, является организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации.

Соответственно, и истец, имевший правоотношения с ЧВК «Вагнер» как организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24 февраля 2022 г., в силу подпункта 2.4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах» относится к ветеранам боевых действий и имеет право на меры социальной поддержки, предусмотренные Федеральным законом «О ветеранах» и другие соответствующие меры социальной поддержки, к которым следует отнести и единовременную выплату в связи с получением увечья (ранения, травма, контузия) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении указанных задач), установленную Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98.

На основании Указа Президента Российской Федерации от <Дата> ФИО2 награжден медалью «За отвагу» (л.д.13).

Согласно Положению о медали «За отвагу», утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 07.09.2010 № 1099 (ред. от 22.12.2025), медалью «За отвагу» награждаются военнослужащие, а также сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, лица, проходящие службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, сотрудники других федеральных органов исполнительной власти, выполняющие задачи по обеспечению безопасности государства, охране жизни и здоровья людей, и иные граждане Российской Федерации за личное мужество и отвагу, проявленные: в боях при защите Отечества и государственных интересов Российской Федерации; при выполнении специальных заданий по обеспечению государственной безопасности Российской Федерации; при защите государственной границы Российской Федерации; при исполнении воинского, служебного или гражданского долга, защите конституционных прав граждан и при других обстоятельствах, сопряженных с риском для жизни.

Таким образом, медалью «За отвагу» награждается гражданин Российской Федерации, проявивший личное мужество и отвагу в боях при защите Отечества и государственных интересов Российской Федерации, и при других обстоятельствах, сопряженных с риском для жизни.

Награждение бойца ЧВК «Вагнер» медалью «За отвагу» за проявленные им мужество и отвагу на поле боя в ходе специальной военной операции при защите государственных интересов Российской Федерации, вопреки позиции ответчика и третьего лица, приведенной в апелляционных жалобах, фактически, в совокупности с иными доказательствами, является подтверждением государством его участия в боевых действиях в составе организации, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации.

Учитывая, что представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждено, что ФИО2 принимал участие в специальной военной операции, в ходе которой получил <данные изъяты>, за участие в специальной военной операции награжден медалью «За отвагу», объявлена благодарность Главой Луганской Народной Республики, в настоящее время не обеспечен мерами социальной поддержки в связи с полученной травмой, иного по делу не доказано, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у ФИО2 права на получение единовременной выплаты в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98.

Сведений о выплате истцу от ЧВК «Вагнер» денежных средств в связи с его ранением, нет.

Привлечение истца к административной и уголовной ответственности, что следует из справки ФКУ «ГИАЦ МВД России» (л.д. 183-184), запрошенной судом апелляционной инстанции и приобщенной к материалам дела в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 42-44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16, на правильность выводов суда первой инстанции не влияет, поскольку совершение истцом запрещенных законом деяний не указывает на отсутствие у него права на меры социальной поддержки в связи с получением увечья в ходе специальной военной операции, при наличии доказательств, подтверждающих его отвагу и образцовое выполнение боевых задач, связанных с защитой интересов Российской Федерации.

Приведенные сведения указывают на заключение ФИО2 контракта с ЧВК «Вагнер» в период отбытия им уголовного наказания, что, вопреки доводам апелляционных жалоб, не исключает добровольности истца.

Участие ЧВК «Вагнер» в боевых действиях в целях достижения задач специальной военной операции наравне с Вооруженными Силами Российской Федерации, добровольческими формированиями, созданными Министерством обороны России, является общеизвестным фактом.

Приведенные в жалобе доводы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ингодинского районного суда г. Читы от 12 января 2026 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края» ФИО3, представителя ответчика Министерства обороны Российской Федерации ФИО4 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступило в законную силу и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, в течение 3-х месяцев с даты изготовления мотивированного апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы.

Председательствующий Е.В. Чайкина

Судьи С.Ю. Радюк

ФИО1

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.05.2026.