Постановление № 5-556/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 5-556/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 апреля 2024 года <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Локтионова М.В., с участием <данные изъяты>, на территории производственно-складских помещений, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в <адрес>, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> 08 час. 10 мин. на основании рапорта зарегистрированного в КУСП № в ДЧ МУ МВД России «Мытищинское», сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», проведена выездная проверка по адресу: <данные изъяты><адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>, вл. 1, стр. 1, участок с кадастровым номером 50:12:0110102:1, в ходе которой установлено, что гражданин Республики <данные изъяты> ФИО5, допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, <адрес>, выразившееся в нарушении правил установленных требованием ст. 5 № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», прибыл в Российскую Федерацию <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания в РФ окончен <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда из РФ, поскольку эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО6 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с MERGEFIELD с ДД.ММ.ГГГГ, уклонялся от выезда из Российской Федерации. Добавил, что проживает на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ, выехать не может из-за отсутствия денежных средств, родственников – граждан РФ не имеет, как и собственности на территории РФ, на консульском учете не состоит, о приеме в гражданство РФ не обращался, официально нигде не работает, налоги не платит.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

протоколом старшего специалиста 2 разряда ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» референта ГГС РФ ФИО3, от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в отношении MERGEFIELD кого ФИО1 MERGEFIELD ФИО Х.Т.,

объяснением ФИО7 в котором он поясняет, что срок пребывания в РФ закончился, но не выехал за пределы РФ в виду отсутствия денег. Свою вину осознает.

- данными ЦБД УИГ ГУВМ МВД России.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО8. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, по истечении определенного срока пребывания. Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, судом также не установлено.

Определяя вид и размер наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, данные о личности виновного, общественную опасность, совершенного ФИО1 административного правонарушения, продолжительность его нахождения на территории России, отсутствие близких родственников, постоянно проживающих на территории Российской Федерации и являющимися гражданами Российской Федерации, отсутствие источника доходов, налоги, предусмотренные законодательством Российской Федерации, не уплачивающего, собственности на территории РФ не имеющего, о приеме в гражданство Российской Федерации не обращавшегося, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, что приводит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, в пределах санкции ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики <данные изъяты>., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (<данные изъяты>, штраф наложенный Мытищинским городским судом.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить, что в соответствии с ч.6. ст. 32.10 КоАП РФ, она обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на МУ МВД России «Мытищинское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Локтионова М.В.