Постановление № 5-276/2020 от 13 ноября 2020 г. по делу № 5-276/2020

дело № 5-276/2020

УМД 02RS0009-01-2020-000774-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2020 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, <...> Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, инвалидом 1,2 группы не являющегося, имеющего 2 несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2020 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 04 АА № 513307 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому последний управляя транспортным средством ВАЗ 21043 с г/н №, принадлежащим ФИО3, 07 октября 2020 года в 02 часа 20 минут в <...> совершил нарушение п.2.5. ПДД РФ, а именно, в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился. 07 октября 2020 года в 02 часа 20 минут в <...> при движении задним ходом допустил столкновение с выехавшим ранее на проезжую часть автомобилем Ленд Крузер Прадо с г/н №. Под управлением ФИО4

ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения в оставления места ДТП признал, подтвердил свои пояснения, данные им при составлении протокола, представленные в материалах дела. просил учесть наличие у него несовершеннолетних детей.

Лицо, составившее протокол, потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей и лица, составившего протокол.

Суд, выслушав ФИО1, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, при котором пострадали люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной имущественный вред (п. 1.2. Правил дорожного движения РФ).

Исходя из п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Невыполнение водителем указанных обязанностей при совершении дорожно-транспортного происшествия влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Из объяснений ФИО1 от 12.11.2020 года, следует, что 07 октября 2020 года он около 2 часов приехал за рулем автомобиля ВАЗ 21043с г/н№ из с. Элекмонар в с.Чемалв магазин «Блеск». Хозяйка магазина закрыла магазин и стала отъезжать на дорогу от магазина, а он в это время стал задним ходом стал выезжать на проезжую часть. В это время по дороге начала двигаться на автомобиле Ленд Крузер Прадо вышеуказанная хозяйка магазина. П-вым было допущено столкновение с ее автомобилем. Он, как полагал, повредил его незначительно, после чего вышел из автомобиля. Предложил возместить ущерб, на что она отказалась, начала звонить в полицию, он же дожидаться не стал, поскольку у него нет водительского удостоверения, и документов на указанный автомобиль.

Из пояснений ФИО4, отобранных с разъяснением процессуальных прав при составлении протокола, следует аналогичное описание событий.

Данные обстоятельства, кроме того, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, которая подписана его участниками и не отрицалась в судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия, документами, подтверждающими права на управление автомобилем ФИО4 Согласно материалам дела ФИО1 не имеет водительского удостоверения., ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

С учетом собранных по делу доказательств, разъяснений содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, однако учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекался за совершении административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Согласно протокола об административном задержании № 841 от 12 ноября 2020 года, ФИО1 был задержан в 12 часов 00 минут 12 ноября 2020 года, что не отрицалось последним в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, инвалидом 1,2 группы не являющегося, имеющего 2 несовершеннолетних детей, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Исчисление срока административного ареста производить с 12 часов 00 минут 12 ноября 2020 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 12 часов 00 минут 12 ноября 2020 года.

Постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Иваныш