Решение № 2-356/2024 2-356/2024~М-91/2024 М-91/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-356/2024

копия

Дело №2-356/2024 УИД 50RS0009-01-2024-000144-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск

Московской области 11 марта 2024 год

Егорьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полянской С.М., при секретаре судебного заседания Дворниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обязании ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок из земель неразграниченной государственной собственности, площадью 64 кв.м., расположенный в едином заборе с земельным участком с кадастровым номером № и имеющий с ним общую границу с восточной стороны, в указанных в заявлении координатах, в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

В обоснование иска указано, что на основании задания на проведение выездного обследования Комитета по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, отделом муниципального земельного контроля была проведена внеплановая выездная и документарная проверка в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, который принадлежит по праву собственности ФИО1 Согласно актам выездного обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе проверки был выявлен факт самовольного занятия и использования ответчиком земельного участка из земель неразграниченной государственной собственности, площадью 64 кв.м., расположенный в едином заборе с земельным участком с кадастровым номером № и имеющий с ним общую границу с восточной стороны. Комитетом были вынесены представления об объявлении предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым, ответчик обязан освободить самовольно занятый земельный участок или принять меры по его оформлению. В адрес ответчика также направлена досудебная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием добровольного исполнения предписания и предупреждением об обращении в суд с исковым заявлением о принудительном освобождении самовольно занятого земельного участка в случае неисполнения указанных в претензии требований, которая ответчиком была оставлена без ответа, в связи с чем, Комитет был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о принудительном освобождении самовольно занятого земельного участка.

Представитель комитета по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещены, от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, о том, что уточненные исковые требования поддерживают, просят суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла.

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Информация о рассмотрении материалов гражданского дела в соответствии с положениями статей 14-16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена в сети Интернет на официальном сайте Егорьевского городского суда <адрес> (<адрес>).

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>.

На основании задания на проведение выездного обследования Комитета по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, отделом муниципального земельного контроля была проведена внеплановая выездная и документарная проверка в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Согласно актам выездного обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе проверки был выявлен факт самовольного занятия и использования ответчиком земельного участка из земель неразграниченной государственной собственности, площадью 64 кв.м., расположенный в едином заборе с земельным участком с кадастровым номером № и имеющий с ним общую границу с восточной стороны.

Согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пункт 4 части 2).

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (пункт 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

Муниципальный земельный контроль в отношении расположенных в границах городского округа объектов земельных отношений осуществляют органы местного самоуправления городского округа, к которым относится истец КУИ АГОЕ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований с рекомендациями по устранению выявленных нарушений земельного законодательства, в соответствии с которым физическому лицу предложено освободить вышеуказанный земельный участок. Данное требование на момент рассмотрения дела не исполнено.

Материалами дела подтверждается факт незаконного занятия части земельного участка, из земель неразграниченной государственной собственности, площадью 64 кв.м., расположенный в едином заборе с земельным участком с кадастровым номером № и имеющий с ним общую границу с восточной стороны, сведений об оформлении спорного земельного участка 64 кв.м в собственность ответчика не представлено, обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказан факт нарушения права собственности истца, поскольку в нарушение требований земельного законодательства спорный земельный участок используется ответчиком в отсутствие правоустанавливающих документов и правовых оснований, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований.

С ответчика по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Комитета по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, освободить самовольно занятый земельный участок из земель неразграниченной государственной собственности, площадью 64 кв.м., расположенный в едином заборе с земельным участком с кадастровым номером № и имеющий с ним общую границу с восточной стороны, в следующих координатах:

Площадь земельного участка

64м2

Обозначение характерных

Координаты, м

точек границы

X

Y

1

2

3

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

.
Судья подпись С.М. Полянская