Решение № 2А-618/2019 2А-618/2019~М-778/2019 М-778/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2А-618/2019

Дело № 2а – 618/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой,

при секретаре В.Ю. Шутюк,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пеней,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области (далее Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 год и пеней за 2015 год в размере 769 рублей 46 копеек. Требования мотивированы тем, что административному ответчику на праве собственности принадлежал земельный участок, указанный в налоговом уведомлении. Требования об уплате недоимки по налогу и пеням, направленные Инспекцией, в адрес ФИО1 в установленный срок налогоплательщиком исполнены не были.

Представитель административного ответчика, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО1 требования Инспекции не признала по основаниям, изложенным в возражениях относительно заявленных требований, одновременно объяснила, что в период с 03 сентября 2003 года по 16 ноября 2004 года ей на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. На основании договора купли-продажи от 16 ноября 2004 года, заключенного между собственниками указанного земельного участка и ФИО3, право собственности на данный участок было зарегистрировано за ФИО3 Полагает, что основания для взыскания с нее недоимки по земельному налогу за 2014 год, также как и пеней, отсутствуют.

Выслушав объяснения административного ответчика, изучив материалы настоящего административного дела, административного дела № 2а – 1262/2019 и оценив представленные письменные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Об обязанности уплатить земельный налог, исходя из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, за 2014 год в размере 761 рубль в срок не позднее 01 октября 2015 года налогоплательщику было заказным письмом 15 апреля 2015 года направлено налоговое уведомление №.

В связи с наличием недоимки налогоплательщику 23 декабря 2015 года заказным письмом было направлено требование № об уплате налога и пеней в размере 791 рубль 53 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области от 19 августа 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате земельного налога в размере 769 рублей 46 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области от 26 августа 2019 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Как установлено из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 29 октября 2019 года, 16 ноября 2004 года зарегистрирован переход права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, по договору купли-продажи от 16 ноября 2004 года от ФИО1 к ФИО3

Таким образом, выдвинутые административным ответчиком возражения против удовлетворения административного иска являются обоснованными и подтверждаются материалами административного дела.

В нарушение ч. 4 ст. 289 КАС РФ административным истцом не доказаны обстоятельства, являющиеся основанием для взыскания обязательных платежей и санкций с административного ответчика.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 в 2014 году не принадлежало на праве собственности указанное выше недвижимое имущество, обязанность нести бремя уплаты налоговых платежей за данный земельный участок у нее отсутствовала, а потому суд приходит к выводу, что заявленные Инспекцией требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 157, 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пеней – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2019 года.

Судья: подпись:

Копия верна. Судья: И.А. Носова

Решение вступило в законную силу: «______»_______________ 20 года.