Решение № 3А-289/2024 3А-289/2024~М-121/2024 М-121/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 3А-289/2024

дело № 3а-289/2024

УИД: 26OS0000-04-2024-000123-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 11 июня 2024 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Строчкиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Смирновой Т.А.

с участием:

представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2

представителя административного ответчика Министерства имущественных отношений Ставропольского края по доверенности ФИО3

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Росреестра по Ставропольскому краю и ГБУ СК «Ставкрайимущество» об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости

установил:

ФИО1, действующий через своего представителя по доверенности ФИО2, обратился в Ставропольский краевой суд с административным иском к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Росреестра по Ставропольскому краю и ГБУ СК «Ставкрайимущество» об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости:

- с кадастровым номером №, площадью 615,2 кв.м., вид объекта недвижимости: Здание, наименование Производственное, назначение Нежилое, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровую стоимость равной его рыночной по состоянию на 01.01.2019г. в размере 1 975 000,00 рублей;

- с кадастровым номером №, площадью 799,3 кв.м., вид объекта недвижимости: Здание, наименование Производственное, назначение Нежилое, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровую стоимость равной его рыночной по состоянию на 01.01.2019г. в размере 2 487 000,00 рублей;

- с кадастровым номером №, площадью 160,6 кв.м., вид объекта недвижимости: Здание, наименование Административное, назначение Нежилое, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровую стоимость равной его рыночной по состоянию на 01.01.2019г. в размере 1 048 000,00 рублей;

- с кадастровым номером №, площадью 3 180,8 кв.м., вид объекта недвижимости: Здание, наименование Производственное строение, назначение Нежилое, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровую стоимость равной его рыночной по состоянию на 01.01.2019г. в размере 8 399 000,00 рублей;

- с кадастровым номером №, площадью 573,4 кв.м., вид объекта недвижимости: Здание, наименование Производственное строение, назначение Нежилое, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровую стоимость равной его рыночной по состоянию на 22.07.2020г. в размере 2 028 000,00 рублей.

В обоснование иска указав, что ему на праве собственности принадлежат вышеуказанные объекты недвижимости.

В соответствии с Приказом № 1175 Министерства имущественных отношений Ставропольского края от 25.11.2019 года кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества по состоянию на 01.01.2019 года определена в следующем размере:

- с кадастровым номером № – 10 961 141,27 рубля;

- с кадастровым номером № – 1906910657,13 рубля;

- с кадастровым номером № - 509280930,43 рубля;

- с кадастровым номером № -4904570642,9 рубля.

Решением уполномоченного органа № 148 от 30.07.2020 кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № по состоянию на 22.07.2020 установлена в размере 11 887 580,67 рубля.

В соответствии с представленным административным истцом отчетом независимого оценщика ООО «Капитал Инвест» ФИО4 № 001-9-KS/2022 от 12.12.2022 об оценке, рыночная стоимость объектов капитального строительства составила:

- с кадастровым номером № по состоянию на 01.01.2019 – 1 975 000 рублей;

- с кадастровым номером № по состоянию на 01.01.2019 – 2 487 000 рублей;

- с кадастровым номером № по состоянию на 01.01.2019 -1 048 000 рублей;

- с кадастровым номером № по состоянию на 01.01.2019 -8 399 000 рублей;

- с кадастровым номером № по состоянию на 22.07.2020 - 2 028 000 рублей.

Административный истец считает оспариваемую кадастровую стоимость объектов недвижимости значительно превышающей их рыночную стоимость, что нарушает его права и законные интересы плательщика налоговых платежей, размер которых исчисляется исходя из кадастровой стоимости объектов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал иск по основаниям, изложенным в нем, уточнил требования и просил суд установить кадастровую стоимость объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости, определенной в заключении судебной экспертизы.

В судебном заседании представитель Министерства имущественных отношений Ставропольского края ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, право административного истца на пересмотр кадастровой стоимости не оспаривает, возражений против выводов эксперта не имеет, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявила.

В судебное заседание административный истец ФИО1, представители административных ответчиков, заинтересованных лиц, извещенные надлежащим образом о слушании дела, не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, возражений относительно доводов административного иска не представили.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащих образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав пояснения представителя административного истца ФИО2, представителя Министерства имущественных отношений Ставропольского края ФИО3, суд приходит к следующему.

Объектами налогообложения для физических лиц в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации являются: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом (часть 1 статьи 403 Налогового кодекса РФ).

Федеральный закон № 237-ФЗ от 03 июля 2016 года «О государственной кадастровой оценке» регулирует отношения, возникающие при проведении государственной кадастровой оценки на территории Российской Федерации.

Государственная кадастровая оценка проводится по решению исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона № 237-ФЗ).

В соответствии со статьей 22 Федерального закона № 237-ФЗ от 03 июля 2016 года «О государственной кадастровой оценке» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права или обязанности этих лиц, а также органами государственной власти и органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей), в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде. Для обращения в суд предварительное обращение в комиссию не является обязательным (п.1).

Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в комиссии или в суде на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (п. 7 ст. 22 указанного Федерального закона).

Таким образом, законодательство не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания их рыночной стоимости, причем, сами по себе достоверность кадастровой стоимости объектов недвижимости и законность нормативного акта о ее утверждении предметом оспаривания в этом случае не являются. Права заявителя, нарушенные несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости, могут быть защищены лишь посредством внесения изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости.

Из материалов данного административного дела следует, что результаты определения кадастровой стоимости указанных объектов недвижимости затрагивают права и обязанности административного истца, поскольку за находящиеся у него в собственности объекты размер налоговых платежей рассчитывается из кадастровой стоимости.

Суд находит, что обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением в полной мере согласуется с вышеприведенными положениями.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что административному истцу на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

- с кадастровым номером №, площадью 615,2 кв.м., вид объекта недвижимости: Здание, наименование Производственное, назначение Нежилое, расположенный по адресу: <адрес>;

- с кадастровым номером №, площадью 799,3 кв.м., вид объекта недвижимости: Здание, наименование Производственное, назначение Нежилое, расположенный по адресу: <адрес>;

- с кадастровым номером №, площадью 160,6 кв.м., вид объекта недвижимости: Здание, наименование Административное, назначение Нежилое, расположенный по адресу: <адрес>

- с кадастровым номером №, площадью 3 180,8 кв.м., вид объекта недвижимости: Здание, наименование Производственное строение, назначение Нежилое, расположенный по адресу: <адрес>;

- с кадастровым номером №, площадью 573,4 кв.м., вид объекта недвижимости: Здание, наименование Производственное строение, назначение Нежилое, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с Приказом № 1175 Министерства имущественных отношений Ставропольского края от 25.11.2019 года кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества по состоянию на 01.01.2019 года определена в следующем размере:

- с кадастровым номером № – 10 961 141,27 рубля;

- с кадастровым номером № – 1906910657,13 рубля;

- с кадастровым номером № - 509280930,43 рубля;

- с кадастровым номером № - 4904570642,9 рубля.

Решением уполномоченного органа - ГБУ СК «Ставкрайимущество» № 148 от 30.07.2020 кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № по состоянию на 22.07.2020 установлена в размере 11 887 580,67 рубля.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости (т.1, л.д.21-35).

В соответствии с отчетом независимого оценщика ООО «Капитал Инвест» ФИО4 № 001-9-KS/2022 от 12.12.2022 рыночная стоимость объектов капитального строительства составила:

- с кадастровым номером № по состоянию на 01.01.2019 – 1 975 000 рублей;

- с кадастровым номером № по состоянию на 01.01.2019 – 2 487 000 рублей;

- с кадастровым номером № по состоянию на 01.01.2019 -1 048 000 рублей;

- с кадастровым номером № по состоянию на 01.01.2019 -8 399 000 рублей;

- с кадастровым номером № по состоянию на 22.07.2020 - 2 028 000 рублей (т.1, л.д. 41-143).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 20 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года №28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», следует, что исследуя отчет об оценке объекта недвижимости, суд проверяет его на соответствие законодательству об оценочной деятельности, в том числе федеральным стандартам оценки (статья 1, 20 Закона об оценочной деятельности).

В случае возникновения вопросов, требующих специальных знаний в области оценочной деятельности, суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе назначает экспертизу, определяя круг вопросов, подлежащих разрешению при ее проведении. С учетом того, что результатом оценки является стоимость, определенная в отчете об оценке, экспертиза должна быть направлена на установление рыночной стоимости объекта недвижимости.

В связи с возникшим в ходе рассмотрения дела вопросом о величине рыночной стоимости объектов недвижимости, требующим специальных познаний в области оценочной деятельности, на основании определения суда от 11 марта 2024 года по делу проведена судебная оценочная экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Юридическое агентство «Аргумент» ФИО5 от 18.04.2024 № 71/1-Э/04/2024 рыночная стоимость объектов недвижимости по состоянию на 01.01.2019 составила:

- с кадастровым номером № – 3 774 000 рублей;

- с кадастровым номером № – 4 915 000 рублей;

- с кадастровым номером № - 1 479 000 рублей;

-с кадастровым номером № - 19 504 000 рублей (т.2 л.д.11-148).

Согласно заключению эксперта ООО «Юридическое агентство «Аргумент» ФИО5 от 18.04.2024 № 71/2-Э/04/2024 рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № по состоянию на 22.07.2020 установлена в размере 3 955 000 рублей (т.3, л.д.1-137).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд пришел к выводу о принятии заключений судебной оценочной экспертизы эксперта ООО «Юридическое агентство «Аргумент» ФИО5 от 18.04.2024 № 71/1-Э/04/2024 и № 71/2-Э/04/2024 в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих достоверную рыночную стоимость спорных объектов недвижимости.

Экспертные заключения подготовлены лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержат все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости спорных объектов, и соответствуют требованиям указанного Федерального закона, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативному правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, в связи с чем, ставить указанные экспертные заключения под сомнение оснований не имеется.

Исследование проведено методом сопоставления данных, содержащихся в предоставленных для производства экспертизы материалах административного дела, с нормативной и методической документацией проведения расчетов.

Экспертом проводилось исследование объектов лично и по материалам административного дела.

При идентификации объектов экспертом получена необходимая информация для проведения исследования, соответствующая принципам существенности, обоснованности, однозначности, проверяемости и достаточности.

Для получения наглядного представления об объектах исследования в заключении приведены фото, чертежи и схемы.

В заключениях судебных экспертиз подробно описаны объекты исследования, приведены их общие характеристики, анализ местоположения, подробно произведено описание процесса оценки.

При проведении судебных экспертиз в рамках поставленных судом вопросов эксперт применял подходы и методы оценки в соответствии с требованиями Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Федеральных стандартов оценки.

Экспертом применялись сравнительный и доходный подходы, результаты расчетов согласованы.

Экспертом в заключении произведен анализ рынка объектов исследования, ценообразующих факторов, фактических данных о ценах предложений к продаже объектов недвижимости, факторов, влияющих на спрос, предложение и цены сопоставимых объектов недвижимости, определен сегмент рынка, к которому принадлежат объекты оценки, использованы методы прямой капитализации и другие.

Объекты-аналоги для расчета выбраны экспертом по принципу сопоставимости, который основан на установлении сходства показателей между объектами исследования и объектами – аналогами. Аналоги, отобранные для расчета рыночной стоимости, имеют наиболее схожие с объектами оценки ценообразующие факторы. Отобранные экспертом объекты-аналоги представлены в соответствующей таблице.

При расчете рыночной стоимости объектов недвижимости экспертом описаны примененные корректировки. Применение корректировок, как и отказ от применения корректировок экспертом мотивированы в заключении.

Итоговое суждение о рыночной стоимости оцениваемых объектов недвижимости не является произвольным, эксперт в полной мере придерживался принципов федеральных стандартов оценки.

Выводы эксперта мотивированы, предельно ясны, обоснованы исследованными экспертом обстоятельствами и не содержат противоречий. Заключения эксперта отвечают требованиям относимости, допустимости и не вызывают сомнений в достоверности.

Проанализировав данные экспертные заключения в совокупности с другими представленными по делу доказательствами, суд расценивает их как относимые и допустимые доказательства, подтверждающие достоверность указанной в них величины рыночной стоимости оцениваемых объектов недвижимости.

Поскольку противоречия в выводах эксперта или заинтересованность эксперта в исходе рассматриваемого спора отсутствует, оснований не доверять заключению судебной оценочной экспертизы у суда не имеется.

Определенная в экспертном заключениях итоговая рыночная стоимость не является произвольной, при оценке исследуемых объектов эксперт придерживался принципов, предусмотренных федеральными стандартами оценки; заключение эксперта базируется на достоверных правоустанавливающих документах об объектах оценки; в заключениях приведены все необходимые сведения об использовании источников получения информации; расчеты, проведенные в рамках используемых экспертом подходов, позволяют объективно определить рыночную стоимость объекта оценки по состоянию на дату государственной кадастровой оценки.

Доказательств о недостоверности выводов и результатов экспертных заключений не представлено.

Надлежащих доказательств, подтверждающих иную рыночную стоимость, чем отражено в заключениях судебной оценочной экспертизы, сторонами, заинтересованными лицами по делу суду не представлено.

Исходя из положений статей 3 и 24.18 Закона об оценочной деятельности, позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 03 июля 2014 года № 1555-О, установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта с учетом его уникальных характеристик, и внесение ее в качестве кадастровой стоимости направлены, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки и в соответствии с действующим в настоящее время правовым регулированием является законным способом уточнения одной из основных экономических характеристик указанного объекта недвижимости - кадастровой стоимости.

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений в силу положений статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В качестве основания для пересмотра кадастровой стоимости объектов недвижимости административный истец ссылается на необоснованное ее завышение по сравнению с их рыночной стоимостью. Целью обращения административного истца в суд являлось снижение налоговых платежей, в связи с их завышением, которые подлежат исчислению исходя из установленной кадастровой стоимости.

В ходе судебного разбирательства факт завышения кадастровой стоимости в отношении спорных объектов недвижимости по сравнению с рыночной, нашел свое подтверждение, равно как и факт нарушений установлением данной кадастровой стоимостью прав административного истца, как плательщика налогов.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что оспариваемой кадастровой стоимостью, внесенной в Единый государственный реестр недвижимости, права и законные интересы административного истца нарушены.

Следовательно, при наличии факта нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, что является одним из условий удовлетворения иска, административные исковые требования административного истца об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной на дату государственной кадастровой оценки, подлежат удовлетворению.

Выводы, содержащиеся в заключениях судебной оценочной экспертизы, опровергают содержащиеся в представленном административным истцом отчете об оценке данные об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости.

В связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания к установлению кадастровой стоимости заявленных в иске объектов в размере их рыночной стоимости, определенной на основании указанного отчета независимого оценщика.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования административного истца об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости, установленной в заключениях судебной оценочной экспертизы.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости указанных объектов недвижимости.

Согласно абзацу 4 статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности, пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 года № 28, стоимость объектов недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую была определена кадастровая стоимость.

Ввиду того, что сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости и применяются для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, датой подачи соответствующего заявления административным истцом следует считать дату его обращения в суд, а именно 19 февраля 2024 года.

С заключениями судебной оценочной экспертизы от 18.04.2024 № 71/1-Э/04/2024 и № 71/2-Э/04/2024 от ООО «Юридическое агентство «Аргумент» поступило заявление о взыскании расходов, связанных с ее проведением в размере 250 000 рублей.

Разрешая данный вопрос суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу положений статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам.

Эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам и специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами и со специалистами (часть 3 статьи 108 КАС РФ).

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 №28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» разъяснено, что с учетом того, что главой 25 КАС РФ не установлено каких-либо особенностей распределения судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителем, административным истцом, заинтересованным лицом, административным ответчиком, разрешается в соответствии с правилами главы 10 КАС РФ.

При удовлетворении требований об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости судебные расходы взыскиваются с органа, утвердившего результаты определения кадастровой стоимости.

При таких обстоятельствах, заявление ООО Юридическое агентство «Аргумент» о взыскании судебных расходов, суд находит подлежащим удовлетворению за счет административных ответчиков.

Руководствуясь статьями 175-180, статьей 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ФИО1 к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Росреестра по Ставропольскому краю и ГБУ СК «Ставкрайимущество» об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № площадью 615,2 кв.м., вид объекта недвижимости: Здание, наименование Производственное, назначение Нежилое, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровую стоимость равной его рыночной по состоянию на 01.01.2019г. в размере 3 774 000 рублей.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №, площадью 799,3 кв.м., вид объекта недвижимости: Здание, наименование Производственное, назначение Нежилое, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровую стоимость равной его рыночной по состоянию на 01.01.2019г. в размере 4 915 000 рублей;

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №, площадью 160,6 кв.м., вид объекта недвижимости: Здание, наименование Административное, назначение Нежилое, расположенный по адресу: <адрес> кадастровую стоимость равной его рыночной по состоянию на 01.01.2019г. в размере 1 479 000 рублей.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №, площадью 3 180,8 кв.м., вид объекта недвижимости: Здание, наименование Производственное строение, назначение Нежилое, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровую стоимость равной его рыночной по состоянию на 01.01.2019г. в размере 19 504 000 рублей.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №, площадью 573,4 кв.м., вид объекта недвижимости: Здание, наименование Производственное строение, назначение Нежилое, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровую стоимость равной его рыночной по состоянию на 22.07.2020г. в размере 3 955 000 рублей.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровым номером №, №, №, № и №.

Датой подачи заявления об изменении кадастровой стоимости объектов недвижимости считать – 19 февраля 2024 года.

Взыскать в пользу ООО «Юридическое агентство «Аргумент» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 250 000 рублей, из них с Министерства имущественных отношений Ставропольского края 200 000 рублей, с Государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Ставкрайимущество» - 50 000 рублей, путем перечисления на банковские реквизиты:

ООО «Юридическое агентство «Аргумент» (ООО «Аргумент»);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ставропольский краевой суд.

Председательствующий судья Е.А.Строчкина.