Приговор № 1-56/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-56/2020

Дело {Номер}

{Номер})


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров «03» февраля 2020 года

Первомайский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А.,

при секретаре Наймушиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района гор. Кирова ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Попова Э.К., представившего удостоверение {Номер}, и ордер {Номер},

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, (Данные деперсонифицированы), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 по постановлению Мирового судьи судебного участка {Номер} Октябрьского судебного района г. Кирова от {Дата} был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, за то, что {Дата} в 00 час. 05 мин. по {Адрес}, будучи в состоянии опьянения в нарушении п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД управлял автомашиной (Данные деперсонифицированы) не имея права управления транспортными средствами, при этом имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, освидетельствование проведено при бором алкотектор «Юпитер», {Номер}, проверка до {Дата}, результат 0,699 мг/л. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

За совершение указанного административного правонарушения ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу {Дата}.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, заканчивается {Дата} и в настоящее время не истек.

{Дата}, в вечернее время, ФИО2 находясь у себя дома по {Адрес} употреблял спиртные напитки и находился в состоянии опьянения. Около 20 час. 00 мин. {Дата} ФИО2, сел за руль автомашины (Данные деперсонифицированы) и осознавая, что находится в состоянии опьянения, является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, завел двигатель автомашины и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации {Номер} от {Дата}, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно стал управлять данным автомобилем, начав движение по улицам города Кирова от дома по указанному адресу.

{Дата} в 21 час. 03 минут автомашина (Данные деперсонифицированы) под управлением ФИО2 была остановлена сотрудниками ГИБДД по {Адрес}. При проверке документов, у ФИО2 были выявлены явные признаки нахождения его в состоянии опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После этого, находясь по вышеуказанному адресу в отношении ФИО2 на основании ст. 27.12 КоАП РФ был составлен протокол {Адрес} от {Дата} об отстранении его от управления транспортным средством. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое ФИО2 согласился. {Дата} в 23 час.22 мин. ФИО2, в присутствии понятых, прошел освидетельствование на состояние опьянения. Согласно показаниям алкотектора «Юпитер», номер прибора {Номер}, у ФИО2 было установлено состояние опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,783 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения {Адрес} от {Дата}.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянения, водителю транспортного средства запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ и ст. 12.26 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Установленное у ФИО2 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе превысило данную погрешность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания ФИО2 данные в ходе предварительного расследования ( л.д. 54-55), из которых следует, что {Дата} он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. {Дата} в вечернее время он дома употреблял спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения и решил прокатиться на своей автомашине. {Дата} находясь в состоянии алкогольного опьянения, он осуществлял движение по улицам города Кирова и в 21 час. 03 мин. по {Адрес}, он был остановлен сотрудниками полиции при управлении автомашиной (Данные деперсонифицированы). В присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него был составлен протокол, а так же было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В соответствии с показаниями прибора, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,783мг/л и с данным результатом он был согласен.

Кроме признания вины, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО4 в суде показал, что работает в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г. ФИО3. {Дата} около 21 час. 00 мин. он и инспектор ФИО5 находились на службе в гор. Кирове, в служебном автомобиле, в составе (Данные деперсонифицированы) и двигались по {Адрес}, где увидели, что с {Адрес} поворачивает автомобиль (Данные деперсонифицированы). Данный автомобиль ехал по встречному направлению и нарушал правила ПДД. Данный автомодбиль был ими остановлен на проезжей части, по {Адрес}. Водителем автомобиля являлся ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. По базе данных ГИБДД ими было установлено, что ФИО2 не имеет права управления транспортным средством и ранее {Дата} ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, для оказания помощи был вызван наряд (Данные деперсонифицированы) На место была вызвана следственно-оперативная группа ОП {Номер} УМВД России по г. ФИО3.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей ФИО6 (л.д. 72), ФИО7 ( л.д. 76).

Из показаний свидетелей ФИО6 следует, что {Дата} около 23 час.00 мин. она была привлечена сотрудниками ДПС в качестве понятого по {Адрес}. В ее присутствии и в присутствии второго понятого водитель автомобиля ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, ФИО2у сотрудниками было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 согласился. По результатам освидетельствования, с помощью алкотектора «Юпитер», у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 0,783 мг/л., сотрудниками был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ознакомившись с которым, она расписалась в нем. ФИО2 был согласен с результатами освидетельствования. Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что работает в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г.ФИО3. {Дата} он с инспектором ДПС ФИО8 работал в составе (Данные деперсонифицированы)» и около 22 час.30 мин. им поступила информация, что сотрудники (Данные деперсонифицированы)» по {Адрес} задержали водителя в состоянии алкогольного опьянения. По прибытию на место ими было установлено, что автомобилем управлял ФИО2 и который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО2 {Дата} привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и не имеет права управления транспортными средствами.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что по {Адрес} осмотрена автомашина (Данные деперсонифицированы) под управлением ФИО2 с признаками опьянения и каких либо повреждений в ходе осмотра автомобиля не обнаружено (л.д. 23-24).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена территория по {Адрес} с участием ФИО2, согласно которому осмотрена местность и ФИО2 указал на место стоянки автомашины и с места с которого он начал движение на автомашине (Данные деперсонифицированы) в состоянии опьянения (л.д. 21-22).

Из рапорта сотрудника ГИБДД ФИО7 следует, что {Дата} в 21час. 03 мин., по {Адрес} остановлена автомашина (Данные деперсонифицированы) под управлением ФИО2, который находился в состоянии опьянения будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 7).

Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка {Номер} Октябрьского судебного района г. Кирова от {Дата} ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 68-69).

Из протокола {Адрес} об отстранении от управления транспортным средством от {Дата} следует, что {Дата} в 21 час. 03 мин. у {Адрес} ФИО2 управлял транспортным средством и был отстранен от управления автомашиной (Данные деперсонифицированы)

Согласно акту {Адрес} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от {Дата}, в 23 час. 22 мин. проведено исследование с применением технического средства измерения алкотектор (Данные деперсонифицированы) по результатам которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора 0,783 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 согласен. (л.д. 45).

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимости и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО2, которые подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО6 Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, изложены в соответствии с обстоятельствами дела, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимым ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке в связи с признанием ФИО2 вины в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 вину признал в полном объеме, (Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно: признаки психического расстройства в форме хронического алкоголизма.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами ФИО2, будет соответствовать его личности и степени общественной опасности содеянного, а также отвечать задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости и исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Масленников