Постановление № 5-81/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-81/2019

УИД 32RS0027-01-2019-000382-68

Дело №5-81(19)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года <...>

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО1, <данные изъяты>, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 24/М 0086072 от 16 января 2019 года, 06 ноября 2018г. в ходе проведения проверки законности пребывания иностранных граждан и осуществления трудовой деятельности по <адрес> на основании распоряжения УВМ УМВД России по Брянской области от 06 ноября 2018г. № 159 установлено, что по указанному адресу гражданин Республики Узбекистан Т.Э., имея патент №... по профессии штукатур, осуществлял трудовую деятельность в качестве кровельщика в нарушение п. 16 ст.13.3 ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ». По делу об административном правонарушении № 757 от 12 ноября 2018г. по ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что ИП ФИО1 допустила 06 ноября 2018г. к выполнению кровельных работ по <адрес> гражданина Республики Узбекистан Т.Э., имеющего патент №... по профессии штукатур в качестве кровельщика в нарушение п.16 ст.13.3 ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Защитник ИП ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ИП ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном. Также пояснил, что им в интересах своей жены ИП ФИО1 для выполнения кровельных работ здания <адрес>, были привлечены иностранные граждане.

Выслушав участником процесса, исследовав в судебном заседании поступившие материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Частью 1 Примечания к ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности; разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В силу п.4.2 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

В соответствии с п.16 ст.13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по патенту вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент. В случае принятия высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) решения об указании в патенте, выдаваемом на территории данного субъекта Российской Федерации, профессии (специальности, должности, вида трудовой деятельности) иностранного гражданина иностранный гражданин не вправе осуществлять на территории данного субъекта Российской Федерации трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), которая не указана в патенте.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 06 ноября 2018г. ИП ФИО1 допустила к выполнению кровельных работ по <адрес> гражданина Республики Узбекистан Т.Э., имеющего патент №... по профессии штукатур в качестве кровельщика.

Событие административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом № 24/М 0086072 об административном правонарушении от 16 января 2019г., в котором изложены обстоятельства дела.

Из рапорта ведущего специалиста- эксперта ОИК УМВД России по Брянской области К.Е. от 06 ноября 2018г. следует, что в ходе мониторинга стало известно о возможном нарушении иностранными гражданами законодательства Российской Федерации в сфере миграции по <адрес>.

Распоряжением врио. начальника ОИК УВМ УМВД России по Брянской области Н. от 06 ноября 2018г. №159 принято решение о проведении внеплановой выездной проверки по <адрес>, сроком проведения с 06 ноября 2018г. по 14 ноября 2018г.

Актом проверки № 159 от 06 ноября 20018г. с фототаблицей, согласно которому по <адрес>, объект строительства магазина на территории авторынка, гражданин Республики Узбекистан Т.Э. по указанному адресу, имея патент по профессии «штукатур» осуществляет трудовую деятельность в качестве кровельщика.

Копией паспорта на имя гражданина Республики Узбекистан Т.Э.

Патентом серии №... на имя гражданина Республики Узбекистан Т.Э., из которого следует, что ему выдан патент по профессии «штукатур».

Объяснениями Т.Т. от 06 ноября 2018г., согласно которым 22 февраля 2018г. он въехал на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства. 29 марта 2018г. получил патент серии №... по профессии маляр. 19 октября 2018г. он познакомился с Леонидом Петровичем, который предложил ему работу, а именно выполнить кровельные работы (осуществить производство кровельных работ) на здании магазина, расположенного на территории автомобильного рынка по <адрес>. 20 октября 2018г. вместе со своими земляками гражданами Республики Узбекистан прибыли на вышеуказанный строительный объект, где их встретил Леонид Петрович. Строительные инструменты они привезли с собой. Леонид Петрович показал какую работу необходимо сделать, а именно осуществить установку стропильной конструкции для устройства кровли магазина, предоставил строительные материалы: стропилы, гвозди, платит им 1000 руб. каждому в день. Леонид Петрович приезжает на указанный объект и контролирует их работу. 06 ноября 2018г. он вместе с Т.Э., М.М., осуществлял устройство стропильной системы, укладку гидроизоляционной пленки и прочие кровельные работы по вышеуказанному адресу. 30 октября 2018г. он уже привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, а именно осуществление трудовой деятельности по профессии не указанной в патенте.

Объяснениями Т.Э. от 06 ноября 2018г., согласно которым 09 мая 2018г. он въехал на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства. 16 апреля 2018г. получил патент серии №... по профессии штукатур. 19 октября 2018г. он познакомился с Леонидом Петровичем, который предложил ему работу, а именно выполнить кровельные работы (осуществить производство кровельных работ) на здании магазина, расположенного на территории автомобильного рынка по <адрес>. 20 октября 2018г. вместе со своими земляками гражданами Республики Узбекистан прибыли на вышеуказанный строительный объект, где их встретил Леонид Петрович. Строительные инструменты они привезли с собой. Леонид Петрович показал какую работу необходимо сделать, а именно осуществить установку стропильной конструкции для устройства кровли магазина, предоставил строительные материалы: стропилы, гвозди, платит им 1000 руб.каждому в день. Леонид Петрович приезжает на указанный объект и контролирует их работу. 30 октября 2018г. он вместе с Т.Т., М.М. осуществлял устройство стропильной системы, укладку гидроизоляционной пленки и прочие кровельные работы по вышеуказанному адресу. 30 октября 2018г. он уже привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, а именно осуществление трудовой деятельности по профессии не указанной в патенте.

Объяснениями М.М. от 06 ноября 2018г., согласно которым 23 марта 2016г. он въехал на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства. В 2016г. получил патент, срок действия которого закончился в апреле 2017г. 19 октября 2018г. он познакомился с Леонидом Петровичем, который предложил ему работу, а именно выполнить кровельные работы (осуществить производство кровельных работ) на здании магазина, расположенного на территории автомобильного рынка по <адрес>. 20 октября 2018г. вместе со своими земляками гражданами Республики Узбекистан прибыли на вышеуказанный строительный объект, где их встретил Леонид Петрович. Строительные инструменты они привезли с собой. Леонид Петрович показал какую работу необходимо сделать, а именно осуществить установку стропильной конструкции для устройства кровли магазина, предоставил строительные материалы: стропилы, гвозди, платит им 1000 руб.каждому в день. Леонид Петрович приезжает на указанный объект и контролирует их работу. 30 октября 2018г. он вместе с Т.Т., Т.Э. осуществлял устройство стропильной системы, укладку гидроизоляционной пленки и прочие кровельные работы по вышеуказанному адресу. 30 октября 2018г. он уже привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, а именно осуществление трудовой деятельности по профессии не указанной в патенте. В период с апреля 2017г. до настоящего времени за оформлением патента для работы на территории Брянской области не обращался.

Объяснениями Г. от 06 ноября 2018г., согласно которым он является гражданином Грузии. 06 ноября 2018г. он осуществлял трудовую деятельность в качестве кровельщика по <адрес> территория авторынка. Вместе с ним работали трое граждан Узбекистана на крыше в качестве кровельщиков.

Уведомлением Управления Росреестра по Брянской области об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный <адрес>

Сообщением ООО ТК «Автолайф» о том, что сведениями о собственнике земельного участка с кадастровым №..., №... не обладают.

Сообщением Управления по строительству и развитию территории г. Брянска от 28 ноября 2018г. о том, что разрешение на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства по <адрес> не выдавалось.

Объяснениями Ш. от 28 ноября 2018г., согласно которым он является индивидуальным предпринимателем по <адрес>, арендует помещение под магазин автозапчастей на основании договора аренды № 1 от 01.08.2017г. у ИП ФИО1 В октябре 2018г. на здании, в котором он арендует помещение под магазин осуществляли строительство второго этажа и кровли граждане азиатской внешности. Указанных граждан для выполнения работ по строительству второго этажа привлек собственник здания ИП ФИО1

Договором аренды нежилого помещения № 1 от 01 августа 2017г., заключенным между ИП ФИО1 и ИП Ш., предметом которого является аренда нежилого помещения общей площадью 40,2 кв.м., состоящее из отдельных помещений: торговый зал площадью 20 кв.м. по <адрес>

Объяснениями А.М. от 28 ноября 2018г., согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, по <адрес> арендует помещение под магазин автозапчастей на основании договора аренды № 6 от 05.10.2017г. у ИП ФИО3. В октябре 2018г. на здании, в котором он арендует помещение под магазин осуществлялось строительство кровли, кто осуществлял строительство кровли ему неизвестно.

Договором аренды нежилого помещения № 6 от 05 октября 2017г., заключенным между ИП ФИО1 и ИП А.М., предметом которого является аренда нежилого помещения общей площадью 110 кв.м., состоящее из отдельных помещений: торговый зал площадью 10 кв.м. и подсобные помещения площадью 100 кв.м. по <адрес>

Объяснениями К. от 04 декабря 2018г., согласно которым она представляет интересы А.А. А.А. является собственником по договору купли-продажи нежилого помещения, расположенного <адрес>. Данное помещение является смежным со зданием <адрес>, собственником которого является ФИО1 С июня 2018г. ФИО1 начаты строительные работы по реконструкции здания <адрес>, в результате чего изменены параметры двух зданий по адресам <адрес> и <адрес>, возведен второй этаж частично над помещением А.А., произведена реконструкция и раздел нежилого помещения, площадь помещения А.А. уменьшилась примерно на 6 кв.м. По данному поводу неоднократно подавались заявления в администрацию города, полицию, прокуратуру. ФИО1 самовольно выполняется строительство, что влечет угрозу лиц, посещающих магазины, расположенные на первом этаже. На выполнение работ разрешение А.А. не получено.

Сообщением Брянской городской администрации от 16 августа 2018г. на обращение А.А., согласно которому по информации Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации от 01.08.2018г. № 29/03-9206 согласно сведениям ЕГРН, земельный участок площадью 806 кв.м. с кадастровым №... по адресу <адрес> видом разрешенного использования: для использования магазина №... «Хозтовары», а также нежилое здание с кадастровым №..., расположенное на указанном земельном участке, принадлежат на праве собственности ФИО1 Управлением по строительству и развитию территории г. Брянска не выдано разрешение на реконструкцию объекта, в связи с чем в адрес собственника объекта капитального строительства ФИО1 Брянской городской администрацией направлено обращение с требованием незамедлительно прекратить все работы на объекте до получения разрешительной документации.

Выпиской ЕГРН в отношении нежилого помещения, расположенного <адрес>, собственником которого является А.А.

Объяснениями С. от 11 декабря 2018г., согласно которым 01 сентября 2018г. между ИП ФИО1 и им был заключен договор подряда на общестроительные работы в виде ремонта здания <адрес>. Согласно договору, подрядчик обязуется произвести надстройку второго этажа, возвести крышу (кровельные работы), обеспечить организацию, производство и качество всех работ в соответствии с действующим законодательством. Самостоятельно осуществлять наем и подбор специалистов соответствующей квалификации и профессии, субподрядчиков, специальной техники и средств, строго выполнять требования техники безопасности. Все работы производились согласно договору подряда от 01 сентября 2018г. С 03 сентября 2018г. он начал подбор персонала, производил закупку персонала. Граждан Узбекистана он взял по рекомендации своих знакомых, которые ранее выполняли кровельные работы, трудовые договора с ними не заключали. Средства на закупку материалов и оплату труда рабочего персонала ему переводил ФИО2 на расчетный счет, либо нарочно. После проверки законности пребывания иностранных граждан 06 ноября 2018г. по <адрес> граждане Республики Узбекистан к трудовой деятельности не привлекались, на данном объекте не пребывают.

Объяснениями ФИО2 от 11 декабря 2018г., согласно которым его супруга ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с июня 2017г. С июля 2017г. является собственником здания, расположенного <адрес>. Потребителем электроэнергии является собственник здания, а именно ФИО1 Она производит оплату всех квитанций, налогов. Осенью 2018г. на принадлежащем ИП ФИО1 зданию, расположенному по вышеуказанному адресу производились строительные работы (возведение второго этажа и кровли), а именно 01 сентября 2018г. между ФИО1 и С. заключен договор подряда на общестроительные работы в виде ремонта здания магазина <адрес>. Согласно договору, подрядчик обязуется произвести надстройку второго этажа, возвести крышу (кровельные работы), обеспечить организацию, производство и качество всех работ в соответствии с действующим законодательством. Самостоятельно осуществлять наем и подбор специалистов соответствующей квалификации и профессии, субподрядчиков, специальной техники и средств, строго выполнять требования техники безопасности. Все расчеты производил ФИО2, средства переводил на расчетный счет или нарочно подрядчику. О том, что строительные работы выполняют граждане Республики Узбекистан он не знал. Супруга также не знала, кто именно выполняет строительные работы.

Договором энергоснабжения № 6757/БГО от 25 сентября 2017г., заключенным между ООО «ТЭК-Энерго» и ИП ФИО1, предметом которого является поставка электрической энергии в здание, расположенное <адрес>.

Справкой начальника МИФНС № 10 России по Брянской области о том, что в ЕГРЮЛ по состоянию на 20 декабря 2018г. сведения о юридических лицах, зарегистрированных на территории Российской Федерации, в которых С. является учредителем, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, отсутствуют.

Справкой начальника МИФНС № 10 России по Брянской области о том, что С. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Сообщением ГУ Отделение пенсионного фонда по Брянской области о том, что в региональной базе данных на застрахованное лицо С. за период с 01.01.2018г. по 12.12.2018г. нет сведений, составляющих пенсионные права.

Выпиской ЕГРИП в отношении ИП ФИО1

Между тем судья полагает необходимым принять во внимание следующие обстоятельства по делу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» длящимся является правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом. Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. Частью 2 статьи 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что при длящемся административном правонарушении сроки давности привлечения к административной ответственности начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Привлечение к ответственности прекращает правонарушение. Если лицо, привлеченное к административной ответственности, не выполняет обязанности, возложенные на него законом или иным нормативным правовым актом, или делает это ненадлежащим образом, то возможно повторное привлечение его к ответственности. При этом следует учитывать характер обязанности, возложенной на нарушителя, и срок, необходимый для ее исполнения (вопрос 21 обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007).

Из материалов дела следует, что постановлением Советского районного суда г. Брянска от 14 февраля 2019г. ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 руб.

Согласно указанному постановлению ИП ФИО1 признана виновной по факту привлечения к трудовой деятельности 30 октября 2018г. по <адрес> гражданина Республики Узбекистан Т.Э., имеющего патент №... по профессии «штукатур» в качестве кровельщика в нарушение п.16 ст.13.3 ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Указанное постановление по делу об административном правонарушении в законную силу не вступило.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение

Принимая во внимание, что вменяемое административное правонарушение совершенное ИП ФИО1 по факту привлечения к незаконной трудовой деятельности в виде выполнения кровельных работ гражданином Республики Узбекистан Т.Э. по <адрес> и правонарушение за совершение которого ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением Советского районного суда г. Брянска от 14 февраля 2019г., охватываются одним умыслом и целью – выполнение работ по ремонту кровли здания, расположенного <адрес>, при этом постановление Советского районного суда г. Брянска от 14 февраля 2019г. не вступило в законную силу, оснований для привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого имеется не вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания, не имеется.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, производство по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО1 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого имеется постановление о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Рассказова