Приговор № 1-931/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-931/2019

Уголовное дело №

(Уникальный идентификатор дела

04RS0№-75)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Афанасьева В.Д.,, подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Моноева Р.А., представившего удостоверение и, ордер при секретаре Балданове Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ минут в помещении магазина-кафе "Градусы", расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1, нашедшей сотовый телефон марки "Texet", принадлежащий Ш., и при просмотре сотового телефона обнаружившей СМС-сообщение с короткого номера 900 ПАО "Сбербанк" о наличии на банковском счете денежных средств в сумме около 4 000 руб., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 4 000 руб. с банковского счета Ш. при помощи услуги "Мобильный банк", подключенной к абонентскому номеру №, принадлежащему Ш. Реализуя свой преступный умысел, находясь там же, ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 38 мин. ФИО1 с помощью услуги "Мобильный банк" с абонентского номера Ш. на короткий номер "900" текста с указанием переводимой суммы в размере 4 000 руб., перевела с банковского счета № № открытого в ПАО "Сбербанк", принадлежащего Ш., денежные средства в размере указанной суммы на банковский счет №, открытый в ПАО "Сбербанк", принадлежащий ее знакомому А. После чего, ДД.ММ.ГГГГ мин. А., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последней, с помощью услуги "Мобильный банк" осуществил перевод денежных средств со своего банковского счета № на банковский счет №, открытый в ПАО "Сбербанк", принадлежащий В. В свою очередь, В., не догадываясь о преступных намерениях ранее ему незнакомой ФИО1, по просьбе неустановленного следствием лица, ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 4 000 руб. со своего банковского счета № на банковский счет №, открытого в ПАО "Сбербанк", принадлежащий ФИО1 Таким образом, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи услуги «Мобильный банк» тайно похитила денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие Ш., с банковского счета №, открытого в ПАО "Сбербанк" на имя Ш., которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив, тем самым, ему материальный ущерб на сумму 4 000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ему понятно, она согласна с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Ш. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий, иска не имеет. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Защитник Моноев Р.А. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию ее действий верной.

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: <данные изъяты>

Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, предъявленное органом предварительного расследования ФИО1, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета.

Суд установил, что наказание по ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, полное возмещение причиненного ущерба, отстутсиве судимости, претензий у потерпевшего, возмещение ему ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья сына. Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом ч.5 и 1 ст.62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд обсудил и не нашел оснований для назначения по ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве основного наказания в виде штрафа, принудительных работ, а также ограничения свободы и штрафа в качестве дополнительного наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются сумма в размере 2700 рублей, выплаченная адвокату Моноеву Р.А. в ходе предварительного расследования и сумма в размере 1350 рублей, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ответ на запрос ПАО «Сбербанк» - хранить при деле, сотовый телефон «Техет» - считать возвращенным законному владельцу Ш.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.А.Кайдаш