Определение № 2А-240/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 2А-240/2017

Дело № 2а-240/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,

при секретаре Параничевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 5 (г. Кохма) МО МВД РФ «Ивановский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 5 (г. Кохма) МО МВД РФ «Ивановский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, а также запрещения выезда за пределы Ивановской области.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства четыре раза в месяц. За привлечение к административной ответственности ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. В период нахождения под административным надзором ФИО1 восемь раз привлекался к административной ответственности. Для оказания индивидуального профилактического воздействия и обеспечения систематического контроля со стороны сотрудников полиции административный истец в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец ОП № 5 (г. Кохма) МО МВД РФ «Ивановский», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ посредством факсимильной связи, что подтверждается отчетом о доставке сообщения (л.д. 37), явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. До его начала представитель административного истца ФИО2, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности (л.д. 8), представил в суд заявление об отказе от заявленных требований, в котором указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, ему известны и понятны (л.д. 38).

Административный ответчик ФИО1, извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. ОП № 5 (г. Кохма) МО МВД РФ «Ивановский», явка административного ответчика в судебное заседание, несмотря на поручение суда, не обеспечена.

Ивановская межрайонная прокуратура Ивановской области, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ посредством факсимильной связи, что подтверждается отчетом о доставке сообщения (л.д. 37), явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечила.

Суд, исследовав представленные доказательства, изучив представленное представителем административного истца ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку заявленный административным истцом отказ от исковых требований не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, неблагоприятные последствия в результате принятия оспариваемого постановления для административного истца в настоящее время отсутствуют, его представителю разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению начальника ОП № 5 (г. Кохма) МО МВД РФ «Ивановский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Зябликов