Постановление № 1-95/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-95/2018

Дело № 1 – 95/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 октября 2018 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Благоварского района РБ Нагаева Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Латыпова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>,

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес> нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 и всех последующих дополнений к правилам дорожного движения РФ, утвержденных постановлениями Правительства РФ, включая дополнение к Правила дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 23 от 22.09.2016, в условиях неограниченной видимости, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущей автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 и на расстоянии <данные изъяты> метров от километрового знака <данные изъяты> км в направлении <адрес> совершил столкновение с вышеуказанной автомашиной, в результате чего автомашину марки <данные изъяты> от столкновения по инерции вынесло на полосу предназначенную для встречного движения, где она столкнулась с движущейся во встречном направлении автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в составе полуприцепа «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6

В результате дорожного транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, от которых скончался, не приходя в сознание в лечебном учреждении.

Пассажир автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на судебное заседание не явились в суд предоставили заявления согласно которых просят провести предварительное слушание по уголовному делу без их участия и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку материальный и моральный вред подсудимым возмещен, претензий к нему не имеют, привлекать его к уголовной ответственности не желают.

Ходатайства потерпевших поддержали подсудимый ФИО1, адвокат Латыпов И.Ф. и просят прекратить дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые совершил неосторожное преступление, примирился с потерпевшими, возместил и загладил причиненный потерпевшим материальный ущерб и моральный вред, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая вышеизложенное, а также заявления потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, претензий к нему не имеют, суд считает возможным применить ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ за примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион считать возвращенной владельцу, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № возвратить по принадлежности, <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев

Постановление в ступило в законную силу 30.10.2018