Решение № 2-2138/2019 2-2138/2019~М-1837/2019 М-1837/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-2138/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Яндуловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 353 283,71 руб., процентная ставка по кредиту составила 24,90 % годовых. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий потребительского кредита, заявления о предоставлении кредита, тарифов, графика погашения, которые получены ответчиком, что подтверждается его подписью.Заемщик обязался погашать кредит безналичным способом путем списания денег со счета, однако свои обязательства по данному договору не исполняет, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, до настоящего времени указанное требования банка не исполнено. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 540 300 руб. 87 коп., из которых: сумма основного долга в размере 327 349 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом в размере 33 074 руб. 53 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 177 377 рублей 19 копеек

Ссылаясь на указанные обстоятельств, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 300 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 603 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично в части основного долга в размере 327 349 руб. 19 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 33 074 руб. 53 коп., в остальной части не признал, пояснив, что является пенсионером и не имеет материальной возможности полностью погасить указанную в иске сумму. Просил снизить размер штрафа и неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 353 283 руб.71 коп.,а ответчик обязался возвращать полученные денежные средства, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

Согласно кредитного договора процентная ставка по кредиту составила 24,90 % годовых.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между ответчиком и банком договоре, который состоит в том числе изиндивидуальных и общих условий потребительского кредита, заявления о предоставлении кредита, тарифов, графика погашения, которые получены ответчиком, что подтверждается его подписью.

Согласно условий договора погашение задолженности осуществляется только безналичным способом путем списания со счета заемщика суммы ежемесячного платежа, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не осуществлял погашение кредита и процентов по нему, допускал неоднократные просрочки, что подтверждается расчетом задолженности и отсутствием доказательств, указывающих на исполнение обязательств надлежащим образом.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 362 923 руб. 68 коп., из которых: сумма основного долга 327 349 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом в размере 33 074 руб. 53 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 362 923 руб. 68 коп.являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд не находит оснований для снижения штрафа по ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная сумма штрафа в размере 2 499 руб. 96 коп.является минимальной и соразмерной долговым обязательствам.

В силу п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании убытков банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту, т.е. за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 6 829 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 362 923 рубля 68 копеек (в том числе: 327 349 рублей 19 копеек – сумма задолженности по уплате основного долга; 33 074 рубля 53 копейки – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 2 499 рублей 96 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности ), а также проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения обязательств по договору и сумму государственной пошлины в размере 6 829 рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья (подпись) М.А.Наточеева

Копия верна.Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.