Решение № 2-2032/2017 2-2032/2017 ~ М-2067/2017 М-2067/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2032/2017

2-2032/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года, г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Стариковой Л.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя УПФ Российской Федерации в г.Чайковском Пермского края ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чайковском Пермского края о включении периодов работы в стаж, об определении общего размера трудового стажа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Чайковском Пермского края о включении периодов работы с 1998 года по 2001 год в трудовой стаж, определении общего трудового стажа на 01.01.2002 год. Требование мотивирует тем, что в апреле 1997 года назначена пенсия по старости. На дату назначения пенсии трудовой стаж составлял 32 года 3 месяца 16 дней. В 1998, 1999, 2000 г.г. работал председателем садового товарищества «<данные изъяты>», в 2000 году – в «<данные изъяты>» машинистом аммиачно-холодильных установок. В 2001 году работал в ОАО «<данные изъяты>» в должности оператора технологической установки. Данные периоды работы подтверждаются выпиской из лицевого счета застрахованного лица. На 01.01.2002 общий трудовой стаж составил 36 лет 3 месяца 16 дней. 18.09.2017 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Чайковском Пермского края с заявлением о включении в стаж периодов работы с 1998 г. по 2001 г. 06.10.2017 письмом Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чайковском Пермского края отказано во включении данных периодов работы в общий трудовой стаж.

ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по доводам, изложенным в иске.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чайковском Пермского края ФИО2 с исковыми требованиями не согласен, поскольку спорные периоды истца в стаж работы включены. Решение об отказе во включении спорных периодов в стаж Управлением Пенсионного фонда РФ в г.Чайковском Пермского края не принималось.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело в отношении ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 трудовая пенсия по старости по Списку №1 назначена с 23.04.1997.

Решением Чайковского городского суда Пермского края от 16.05.2012 на Управление Пенсионного фонда РФ в г.Чайковском возложена обязанность произвести перерасчет пенсии с применением повышенного отношения заработков за работу в районах Крайнего Севера, начиная с 01.02.2003 года, в удовлетворении требований о проведении перерасчета с более ранней даты отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Решением Чайковского городского суда Пермского края от 05.08.2014 в удовлетворении иска ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Чайковском Пермского края о взыскании невыплаченной пенсии, перерасчете трудовой пенсии по старости, компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 05.11.2014 решение Чайковского городского суда Пермского края от 05.08.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

18.09.2017 ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Чайковском с заявлением, в котором указано, что с целью определения стажевого коэффициента на 01.02.2003 просит учитывать имеющиеся сведения индивидуального персонифицированного учета застрахованного лица за периоды с 1998 по 2001 годы. 06.10.2017 Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чайковском Пермского края на обращение дан ответ, указано, что общий трудовой стаж продолжительностью 34 года 05 дней может быть учтен только в апреле 2011 года на основании дополнительно представленных документов о периодах работы до 01.01.2002 и выписки из индивидуального лицевого счета.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст.21 ФЗ "О страховых пенсиях" решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 указаны следующие периоды работы: с 01.01.1998 по 31.12.2000 в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», с 01.04.2000 по 18.01.2001 в ЗАО «<данные изъяты>», с 01.07.2000 по 12.06.2001 садоводческом товариществе, с 22.08.2001 по 31.12.2001 в ОАО «<данные изъяты>».

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, спорные периоды работы включены в общий трудовой стаж истца, решение Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чайковском Пермского края об отказе во включении в трудовой стаж спорных периодов не принималось.

В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, спорные периоды работы истца включены в общий трудовой стаж Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чайковском Пермского края в досудебном порядке, что подтверждается пенсионным делом в отношении ФИО1, выписками из лицевого счета застрахованного лица, то есть в данном случае право истца на включение спорных периодов работы не нуждается в защите.

Решение Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чайковском Пермского края об отказе во включении спорных периодов в общий трудовой стаж истца ни материалы дела, ни материалы пенсионного дела не содержат, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о включении периодов работы в трудовой стаж, об определении стажа на 01.01.2002 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чайковском Пермского края о включении периодов работы в стаж, об определении общего размера трудового стажа отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-2032/2017

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края