Постановление № 5-36/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 5-36/2019

Дело № 5-36/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

29 июля 2019года г.Урень

Судья Уренского районного суда Нижегородской области Сапожникова С.В.,

с участием инспектора ДПС группы ДПС МО МВД России Уренский ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего торговым представителем в компании «Бона-фиде», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

25 июля 2019 года в 18 часов 40 минут на ул.Ленина д.64 в г.Урень ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, на переднее лобовое стекло нанесено покрытие светопропускаемостью 24.5%, 24.8%, 25.4%, измерено прибором Тоник 4234 поверка от 12.11.2018г. не выполнив требование о прекращении противоправных действий, не устранив в срок светопропускаемость лобового стекла и боковых стекол, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ (постановление № от 16.06.2019г., вступило в законную силу 26.06.2019г.).

В судебном заседании ФИО2 разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при этом каких-либо ходатайств ФИО2 не заявил, пояснил, что вину в совершении данного административного правонарушения признает полностью, раскаивается, готов устранить затенение стекол автомобиля, не сделал это в связи с занятостью по работе.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС группы ДПС МО МВД России Уренский ФИО1 пояснил, что 25 июля 2019 года ФИО2, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21140, не выполнив требование о прекращении противоправных действий, а именно - не устранил в срок светопропускаемость лобового стекла и боковых стекол, что было замерено спецприбором. То есть ФИО2, совершил повторное правонарушение, будучи предупрежденным им об ответственности 16.06.2019 года, не выполнил требования сотрудника полиции в течение суток. Повторно совершил административное правонарушение. Эксплуатация транспортного средства с обзорностью для водителя менее 70% является нарушением п. 7.3 ПДД, не соответствует ГОСТУ, отсутствие обзора лобового и боговых стекол автомобиля способствует совершению административных правонарушения, сокрытию лиц, причастных к правонарушениям.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу положений статьи 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствие с п. 4.3. приложения 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что требование сотрудника полиции об устранении неисправности, в результате которой светопропускание передних стекол не соответствует нормативам, является законным, направленным на пресечение административного правонарушения, признаки которого были установлены.

Как установлено в судебном заседании, 25 июля 2019 года в 18 часов 40 минут на ул.Ленина д.64 в г.Урень ФИО2, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ (постановление № от 16.06.2019г., вступило в законную силу 26.06.2019г.) и управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, не выполнил требование о прекращении противоправных действий, а именно - не устранил в срок светопропускаемость лобового стекла и боковых стекол. Согласно показаниям прибора Тоник 4234 (поверка от 12.11.2018г.) - на переднее лобовое стекло нанесено покрытие светопропускаемостью 24.5%, 24.8%, 25.4%.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении от 25 июля 2019 года, постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 16.06.2019г., требованием о прекращении противоправных действий от 16.06.2019г., рапортом инспектора ДПС группы ДПС МО МВД России Уренский ФИО1, фототаблицей, объяснениями ФИО2 в суде, которые согласуются между собой и получены в предусмотренном законом порядке. У суда нет оснований не доверять письменным доказательствам.

Совокупностью исследованных доказательств суд находит вину ФИО2 установленной, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2 и установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, находя его соответствующим целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.7 – 29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по ниже указанным реквизитам:

получатель платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России.

Банк получателя платежа: в УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Уренский»)

ИНН получателя: 5235002118

КПП получателя: 523501001

р/счет получателя : 40101810400000010002 в УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Уренский»)

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород

БИК банка: 042202001

ОКАТО 222654101

ОКТМО: 22654101

Код дохода 1881163002001600140

УИН 18810352193430002915

Назначение платежа- штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления с наложением административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Сапожникова