Решение № 12-545/2021 545/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 12-545/2021

Дело №- 545 /2021


Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2021 г. <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> А. Е.А., рассмотрев жалобу государственного инспектора ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО1 на постановление мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи первого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> по части 27 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи первого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по части 27 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Государственным инспектором ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, согласно которому, должностное лицо просит отменить постановление мирового судьи, принять новое решение.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Судья, обозрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает, что постановление получено им ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая отсутствие сведений о получении обжалуемого постановления ранее указанной даты, суд полагает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обжалования.

Согласно части 27 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.

Как следует из оспариваемого постановления, в отношении Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> составлен протокол № <адрес> по делу об административном правонарушении по части 27 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с не выполнением в установленный срок (20 суток) законного предписания Ц-36 от ДД.ММ.ГГГГ органа ГИБДД.

Таким образом, событие вменяемого департаменту административного правонарушения имело место быть ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что срок давности для привлечения к административной ответственности Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что возможность проверки и оценки доводов о наличии в действиях лица состава административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности по делу, производство по которому прекращено, возможно только по заявлению лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.

Поскольку постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено, а срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах оснований для отмены не усматривается, а жалоба государственного инспектора ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи первого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> по части 27 статье 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу государственного инспектора ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.А. А.