Решение № 2-253/2020 2-253/2020~М-230/2020 2-3-253/2020 М-230/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-253/2020

Дело № 2-3-253/2020

64RS0008-03-2020-000471-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2020года

рабочий поселок Новые Бурасы

в Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего – судьи ЧахоткинаА.В.,

при секретаре Беляниной И. В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

М.Л.АБ. требует признать земельный участок общей площадью 902кв.м с кадастровым номером № и часть жилого дома общей площадью 79,9кв.м с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, а также автомашину ВАЗ-21063, 1990 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированные на ответчика ФИО2, — совместно нажитым имуществом и произвести раздел этого совместно нажитого имущества, признав за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на часть жилого дома и земельный участок, прекратив право собственности М.М.ВБ. на указанную 1/2 долю в недвижимом имуществе и признав за ответчиком право собственности на 1/2долю, а также взыскать с М.М.ВБ. в её пользу денежную компенсацию в счет 1/2 доли совместно нажитого имущества автомашины ВАЗ-21063 в размере — 35000 рублей, а также возмещение судебных расходов, по оплате государственной пошлины — 5096рублей 52копеек и расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей. Истец обосновывает свои требования следующими обстоятельствами. 7мая1988года истец с ответчиком вступили в зарегистрированный брак. 22ноября2019года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Новобурасского района Саратовской области от 21октября2019 года брак прекращён. Во время брака 26мая1992года между колхозом имени Чернышевского Новобурасского района и ФИО2 был заключен договор на передачу и продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании постановления главы администрации Чернышевского сельского Совета Новобурасского района Саратовской области от 03.03.1993 года ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. 1июля2005года ими была приобретена в собственность автомашина ВАЗ-21063, 1990 года выпуска, регистрационный знак №. Согласно выпискам из ЕГРН стоимость жилого дома составляет 159167,19 рубля, стоимость земельного участка 160483,84 рубля, а стоимость автомашины ВАЗ-21063, 1990 года выпуска по оценке истца составляет 70000 рублей.

Истец М.Л.АБ., извещенная о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия в заседании.

Ответчик М.М.ВВ. извещён о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим, так как ответчик на неоднократные извещения уклоняется от явки в суд, при этом не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела с указанием на какие-либо причины. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая позицию истца о рассмотрении дела без участия его представителя в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями233—244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

Исследовав в заседании представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с частью 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со статьей 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 7мая1988года, брак расторгнут 22ноября2019года.

В период брака возмездно приобретены и зарегистрированы за М.М.ВГ.: часть жилого дома на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 26.05.1992, постановления главы администрации Аряшского муниципального образования Новобурасского муниципального района Саратовской области от 20.04.2010 №, соглашения от 30.04.2010, земельный участок на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 20.04.2010 №, выданной администрацией Аряшского муниципального образования Новобурасского муниципального района Саратовской области, находящиеся по адресу: <адрес>, а также 01.07.2005 автомашина ВАЗ-21063, 1990 года выпуска, с регистрационным знаком №.

Согласно выпискам из ЕГРН стоимость жилого дома составляет 159167,19 рублей, стоимость земельного участка 160483,84 рубля, а стоимость автомашины ВАЗ-21063, 1990 года выпуска, составляет 70000 рублей, что не оспаривается.

Таким образом, спорное имущество приобреталось во время брака, является совместной собственностью супругов, супруги имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке, в связи с этим заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика ФИО2

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, в подтверждение указанных расходов представлена копия квитанции от 14.09.2020 об оплате М.Л.АВ. юридической помощи. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма расходов на оплату услуг представителя отвечает требованиям разумности и справедливости, объему проделанной представителем работы и затраченному времени, поэтому возмещение расходов подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца в требуемом размере.

Руководствуясь статьями 194—199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместным имуществом ФИО1 и ФИО2 земельный участок общей площадью 902кв.м с кадастровым номером № и часть жилого дома общей площадью 79,9 кв.м с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, автомашину ВАЗ-21063, 1990 года выпуска, с регистрационным знаком № и произвести раздел вышеуказанного имущества: признать за ФИО1 право собственности на 1/2долю в праве собственности на часть жилого дома, общей площадью 79,9 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 902кв.м с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>, прекратив право собственности ФИО2 на 1/2 долю этого недвижимого имущества; признать за ФИО2 право собственности на 1/2долю в праве собственности на часть жилого дома, общей площадью 79,9 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 902кв.м с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за 1/2 долю в праве собственности на автомашину ВАЗ-21063, 1990 года выпуска, с регистрационным знаком № в размере 35000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5096рублей 52копеек и расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

ФИО3