Постановление № 5-73/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 5-73/2021

Дело №.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Луза Кировской области. 19 марта 2021 года.

Судья Лузского районного суда Кировской области Першин П.И.,

при секретаре Бушеневой Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1,

рассмотрев в Лузском районном суде <адрес> по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>-А <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: <адрес> признаками опьянения и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющими обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности о прохождении медицинского освидетельствования для подтверждения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование.

ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал. При этом пояснил суду, что действительно в тот день был сильно пьян, зачем пошел на вокзал <адрес>, не знает.

Допрошенный в судебном заседании полицейский ОГООПЛПП на <адрес> ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудником полиции ФИО2 находились на охране общественного порядка на вокзале <адрес>. Около 20 часов в тамбуре вокзала <адрес> ими был обнаружен ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения пытался справить естественную нужду. Он был ими доставлен в дежурную часть, где ему предложено было пройти медицинское освидетельствование, однако ФИО1 в присутствии приглашенных понятых проходить медицинское освидетельствование отказался. Протокол на него по ст. 20.21 КоАП РФ так и не был составлен.

Кроме личного признания факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается :

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для выяснения личности и составления административного протокола на ФИО1, который в зале ожидания железнодорожного вокзала в его присутствии имел неустойчивую позу, при разговоре исходил резкий запах алкоголя изо рта, была нарушена речь. В его присутствии в помещении ЛПП на <адрес> от подписи в протоколе отказался.

- объяснения ФИО7 аналогичные объяснениям ФИО6

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности действий сотрудников полиции по направлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в КОГБУЗ «Лузская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Избирая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который в течение года к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд полагает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей будет в полной мере обеспечивать достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.5-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Получатель: УФК по <адрес> (ЛПП <адрес>), ИНН – <***>, КПП – 434501001, Р/с 40№, Отделение ФИО3 банка России, БИК 013304182, ОКТМО 33701000, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

Судья _________________ П.И. Першин.