Решение № 2-1142/2024 2-1142/2024(2-8075/2023;)~М-6525/2023 2-8075/2023 М-6525/2023 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-1142/2024

УИД: 54RS0010-01-2023-010432-15

Дело №2-1142/2024 (2-8075/2023)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

истец первоначально обратился в суд с иском к наследникам ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 239 684 рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 596 рублей 84 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 524 000 рублей, под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику указанную в договоре денежную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В ходе рассмотрения дела стало известно, что наследником ФИО3 является ФИО2, которая была привлечена судом к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель ПАО «Промсвзьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась посредством направления судебной повестки по адресу места регистрации и места жительства, судебное извещение возвратилось в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», срок хранения корреспонденции разряда «судебное» почтовой службой соблюден.

Кроме того в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ суд назначил ответчику адвоката в качестве представителя.

Представитель Центральной коллегии адвокатов <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.41-44), в которых заемщик также выразил свое согласие с Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания и/или Правилами комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» (п. 14 Индивидуальных условий).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 524 000 рублей под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита. Согласно п.6 Индивидуальных условий датой ежемесячного платежа является 15 число каждого календарного месяца, в размере, установленном графиком платежей, согласно которому сумма первого платежа составляет 8 556 рублей 27 копеек, размер последнего платежа 12 820 рублей 90 копеек, ежемесячный платеж – 12 580 рублей 86 копеек, всего 60 платежей.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет №, открытый у кредитора.

Обязательство банка по предоставлению кредитных денежных средств полностью выполнено, что подтверждается выпиской по счету (л.д.32). В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал просрочки по внесению платежей, что также подтверждается выпиской по счету (л.д.10-31).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

После смерти наследодателя ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 (супруга умершего)., которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 выдано свидетельство оправе на наследство по закону на 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, стоимость квартиры 2 787 677 рублей 73 копейки.

Иных наследников после смерти ФИО3 не установлено. (л.д.83)

Таким образом, установлено, что наследником после смерти должника ФИО3 является его супруга ФИО2, которая привлечена судом к участию в деле в качестве ответчика.

Абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом включение имущественных прав и обязанностей в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредитных обязательств со стороны должника или его наследников не производилось.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору в общей сумме составляет 239 684 рубля 46 копеек, из которых 212 302 рубля 18 копеек – задолженность по основному долгу, 27 382 рубля 30 копеек - задолженность по плановым процентам.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными. Ответчик данные расчеты задолженностей не оспорил, контррасчет по иску не представил.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам ненадлежащего выполнения ответчиком ФИО2, как правопреемником после смерти заемщика ФИО3 обязательств по кредитному договору. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком полностью либо в части ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил, а также не опроверг факт заключения заемщиком ФИО3 кредитного договора и получения кредитных денежных средств в указанном истцом размере.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 как с правопреемника заемщика ФИО3 задолженности в общем размере 239 684 рубля 48 копеек суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку не превышает стоимости полученного в порядке наследования имущества.

Так, из материалов дела следует, что общий размер задолженности по кредитному договору находится в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО3 Стоимость квартиры по адресу: по адресу <адрес> - 2 787 677 рублей 73 копейки, наследнику перешло 2/5 доли (1 115 071 руб.09 коп.)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в общей сумме 5 596 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ а размере 239 684 рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 596 рублей 84 копейки.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хитренко А.И.