Определение № 12-585/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 12-585/2017

...

административное дело

№ 12-585/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 года г. Оренбург

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга, прикомандированная для исполнения обязанностей судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Н.В. Леванова, при подготовке к рассмотрению жалобы муниципального автономного учреждения «Культурно-досуговый центр Тюльганского района» на постановление по делу об административном правонарушении № 000712 от 22.03.2017 года, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г.Оренбурга поступила жалоба муниципального автономного учреждения «Культурно-досуговый центр Тюльганского района» на постановление по делу об административном правонарушении №000712 от 22.03.2017 года по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.31.1 КоАП РФ, по адресу: ...

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013 N 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что муниципальное автономное учреждение «Культурно-досуговый центр Тюльганского района» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения по адресу: ... на территорию которого распространяется юрисдикция Тюльганского районного суда Оренбургской области.

Следовательно, жалоба на указанное постановление не подсудна Ленинскому районному суду г. Оренбурга и подлежит рассмотрению в Тюльганском районном суде Оренбургской области.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу муниципального автономного учреждения «Культурно-досуговый центр Тюльганского района» на постановление по делу об административном правонарушении № 000712 от 22.03.2017 года, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, передать по подсудности в Тюльганский районный суд Оренбургской области.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья: ... Н.В. Леванова

...

...

...