Решение № 2-3079/2023 2-3079/2023~М-1633/2023 М-1633/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 2-3079/2023

Гражданское дело № 2-3079/2023

УИД: 47RS0005-01-2023-002266-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Паша И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования с 22.01.2021, взыскании задолженности по страховой премии по договору страхования № от 04.12.2018 года за период с 03.12.2020 г. по 22.01.2021 г. в размере 510 рублей 58 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.12.2018 года АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключили договор страхования № сроком действия с 04.12.2018 по 03.02.2039 с уплатой страховых взносов.

Срок оплаты очередного страхового взноса истек, однако оплата ответчиком произведена не была, что является основанием расторжения договора, взыскания задолженности.

22.01.2021 года в адрес ответчика направлялось требование об оплате задолженности и расторжения договора по соглашению, на которое ответчик не ответил, с этого времени истец просит расторгнуть договор и взыскать размер премии по данную дату.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, не явился, возражений не подавал.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 04.12.2018 года АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключили договор страхования № сроком действия с 04.12.2018 по 03.02.2039 с уплатой страховых взносов.

Срок оплаты очередного страхового взноса истек, однако оплата ответчиком произведена не была, образовалась задолженность в размере 510 рублей 58 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик против правил ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, не исполнил принятые по договору обязательства по оплате страхового взноса, в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства, что является основанием расторжения договора, взыскания задолженности.

Ответчиком не оспаривался факт предоставления страховых услуг по договору страхования и вручения соглашения о расторжении договора.

Доказательств того, что задолженность выплачена истцу, что соглашение было им утверждено, ответчиком суду не представлено.

Ответчику направлялось 22.01.2021 года требование об оплате задолженности и Соглашение о расторжении договора, которое ответчик не утвердил, не подписал, а аналогичного по содержанию соглашения, предусмотренного условиями страхования, от своего имени в адрес страховщика не направлял.

Следовательно, договор страхования сохранял свое действие до направления Соглашения о его расторжении и ответчиком должна быть уплачена страховая премия по периоду действия договора, указанному истцом.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и признаны правильными.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлен иной расчет задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а потому, требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию № от 04.12.2018 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 с 22.01.2021 г.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), ИНН <***>, задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) за период с 03.12.2020 г. по 22.01.2021 г. в размере 510 рублей 58 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей 00 копеек.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Н. Мазуров

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2023 г.