Решение № 2-1891/2020 2-1891/2020~М-1498/2020 М-1498/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-1891/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 сентября 2020 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО7,

с участием адвоката – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, третьи лица Отдел по вопросам миграции ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>, Администрация <адрес>, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании ответчиков утратившими право пользования домовладением № по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, мотивируя требования тем, что она является собственником указанного домовладения, ответчики длительное время в указанном домовладении не проживают, препятствий в проживании им никто не чинил, в добровольном порядке изменили место своего проживания, участия в оплате коммунальных услуг не принимают, сняться с регистрации своего места проживания не желают.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по тем же основаниям, просила суд иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, адвокат ФИО8, представляющая интересы ответчиков в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, мотивируя отсутствием сведений о наличии иного места проживания у ответчиков.

Представители третьих лиц - Отдела по вопросам миграции ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>, Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные заявления, согласно которых просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Заслушав пояснения истца, адвоката ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение № по <адрес>, Республики Крым, в целом, принадлежит ФИО2 (л.д.8), что также подтверждается сообщением филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

Согласно договоров о приемной семье от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17,18-20,21-23), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были приняты на воспитание в приемную семью ФИО10 до достижения приемными детьми 18-летнего возраста.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения исполкома Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ был выведен из числа воспитанников детского семейного дома, расположенного по адресу: <адрес> в связи с достижением совершеннолетия и поступлением в училище хореографического искусства (л.д.13).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9 подтвердили факт длительного не проживания ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в указанном домовладении, их вещей в доме нет, препятствий в проживании им не чинились.

Частью 3 ст.83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ответчики по делу длительный период не проживают по адресу своей регистрации, выехали из домовладения добровольно, выезд носит постоянный характер.

Каких-либо доказательств того, что выезд ответчиков носил вынужденный характер или того, что им чинились или чинятся препятствия в проживании по адресу регистрации материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, ст.ст.10,31,83 ЖК Российской Федерации, ст.ст.209,292,301,304 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.194-199,320.1,321 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: